Asia koski EU:n neuvoston puheenjohtajavaltion yrityssponsorointia. Kantelija katsoi, että neuvoston olisi säänneltävä tällaista sponsorointia tai kiellettävä se. Neuvosto kieltäytyi käsittelemästä asiaa ja väitti, että puheenjohtajuuskauden sponsorointi on yksinomaan puheenjohtajuutta hoitavan jäsenvaltion hallituksen vastuulla.

Oikeusasiamies totesi, että koska puheenjohtajavaltio on osa neuvostoa, suuri eurooppalainen yleisö todennäköisesti katsoo sen toiminnan liittyvän neuvostoon ja koko EU:hun. Näin ollen se, että puheenjohtajavaltio käyttää sponsorointia, aiheuttaa maineriskejä, joihin neuvoston olisi puututtava. Oikeusasiamies suositteli siksi, että näiden riskien lieventämiseksi neuvoston olisi annettava jäsenvaltioille ohjausta puheenjohtajavaltion sponsorointia koskevassa kysymyksessä.

Neuvosto hyväksyi oikeusasiamiehen suosituksen ja ilmoitti aikovansa harkita parhaita käytäntöjä koskevien ohjeiden antamista jäsenvaltioille. Oikeusasiamies suhtautui myönteisesti neuvoston päätökseen ja päätti tutkimuksen.