FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Kergesti loetav
  • Teksti suurus

Kas teil on kaebus ELi institutsiooni või asutuse kohta?

Valitud keel: 
  • Eesti keel
Lähtekeel: 
Kättesaadavad keeled: 
See lehekülg on tõlgitud masintõlkega.
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.

Ombudsman kritiseerib komisjoni selle eest, et ta ei tegutsenud järjepidevalt

Euroopa Ombudsman P. Nikiforos Diamandouros on kritiseerinud Euroopa Komisjoni selle eest, et ta ei ole riikliku kalandusametiga sõlmitud lepingus järjepidevalt tegutsenud. Komisjon jättis läbi vaatamata lõpparuande, mis muutis oluliselt projekti, mille ta oli heaks kiitnud rohkem kui aasta varem. Ombudsmani sõnul oli komisjon teadlik mitmest asjaolust, mis oleksid pidanud viima lõpparuande hoolika uurimiseni.

Kaebus

Vastutav teadlane esitas kaebuse Iiri merekalandusameti ja komisjoni kalanduse peadirektoraadi vahel sõlmitud teaduslepingu „The Physical Interaction between Grey Seals and Fishing Gear“ kohta. Ta väitis, et kalandusamet oli saanud avaliku teenistuse vanemasutuselt juhised teha lõpparuande projektis olulisi muudatusi pärast seda, kui komisjon oli selle heaks kiitnud (1). Kui lõpparuanne avaldati, olid eelnõu peamised järeldused kas kustutatud, eitatud või lahjendatud, ütles ta.

Kaebuse esitaja väitis, et komisjon oli olnud hooletu ega küsinud muudatuste kohta selgitusi, ja palus ombudsmanil seda uurida.

Uurimine

Ombudsmani uurimine näitas, et komisjon oli teadlik asjaolust, et a) lõpparuande projekti sisu võis olla vastuoluline, b) asjaomane liikmesriigi ministeerium soovis teostada lõpparuande üle toimetuslikku kontrolli enne selle avaldamist, c) lõpparuanne esitati rohkem kui aasta pärast seda, kui komisjon oli lõpparuande projekti heaks kiitnud, ning d) et see lõpparuanne sisaldas olulisi muudatusi võrreldes lõpparuande projektiga. Neid asjaolusid arvesse võttes oleks komisjon pidanud lõpparuande hoolikalt läbi vaatama. Miski ei viita siiski sellele, et komisjon oleks sellise uurimise läbi viinud.

Komisjon märkis, et kuigi võib väita, et ta ei oleks tohtinud aktsepteerida halvasti põhjendatud ja põhjendamatut teaduslikku järeldust, ei saa seda võrdsustada haldusomavoliga. Tema arvates on lepingu tingimustest kinni peetud.

Ombudsman ei nõustunud sellega ja leidis, et komisjon on süüdi haldusomavolis. Tema otsus on kättesaadav aadressil:

 

Lisateabe saamiseks helistage Gerhard Grillile, peaõigusnõunik, tel +33 3 88 17 24 23.

(1) Kuna kaebuse esitaja ei soovinud seda teha, leidis ta, et tema seisukoht on muutunud vastuvõetamatuks ja astus nõukogust tagasi.

Mida arvate sellest masintõlkest? Ootame tagasisidet!

Viimased pressiteated



Pressipäringud

Lisateavet ombudsmani meediaürituste kohta jagab: pr Honor Mahony, Kommunikatsiooniosakonna juhataja asetäitja, Tel. +32 (0)2 283 47 33.