FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Kergesti loetav
  • Teksti suurus

Kas teil on kaebus ELi institutsiooni või asutuse kohta?

Valitud keel: 
  • Eesti keel
Lähtekeel: 
Kättesaadavad keeled: 
See lehekülg on tõlgitud masintõlkega.
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.

Atlandi-ülese kaubandus- ja investeerimispartnerluse läbirääkimistega seotud dokumentidele juurdepääsu andmisest keeldumine

Väide/väited

1) Komisjon keeldus ekslikult taotletud dokumentidega tutvumise võimaldamisest, tuginedes vääralt määruse 1049/2001 artikli 4 lõike 1 punkti a kolmandas taandes (rahvusvaheliste suhete kaitse) ja artikli 4 lõike 3 esimeses lõigus (otsustusprotsessi kaitse) sätestatud eranditele, jättes hindamata dokumentide kaupa ja kaalumata nõuetekohaselt võimalust anda taotletud dokumentidele osaline juurdepääs.

2) Komisjon ei võtnud nõuetekohaselt arvesse oma kohustusi, mis tulenevad määrusest 1367/2006 Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta.

3) Komisjon ei rakendanud Atlandi-ülese kaubandus- ja investeerimispartnerluse (TTIP) läbirääkimiste raames läbipaistvust viisil, mis võimaldaks kodanikel taotleda sisulist juurdepääsu dokumentidele.

4) Komisjon ei käsitlenud dokumentidele juurdepääsu taotlust õigeaegselt.

Nõue/nõuded

1) Komisjon peaks kaebuse esitajate dokumentidele juurdepääsu taotluse tagasilükkamise juhtumipõhiselt uuesti läbi vaatama, võttes arvesse oma hiljutist kohustust suurendada läbipaistvust.

2) Kõiki erandeid, millele tuginetakse taotletud dokumentide täielikust või osalisest avalikustamisest keeldumiseks, tuleks tõlgendada kitsalt ja võtta arvesse avalikku huvi, võttes vajaduse korral nõuetekohaselt arvesse Århusi korda.

3) Komisjon peaks avaldama täieliku loetelu dokumentidest, sealhulgas nendest, mille sisu on redigeeritud, koos põhjendustega, miks selliseid dokumente ei olnud võimalik avalikustada.

Mida arvate sellest masintõlkest? Ootame tagasisidet!