Lugupeetud eesistuja

Soovin avaldada tunnustust komisjoni konstruktiivse osalemise eest selles uurimises, eelkõige komisjoni 12. veebruari 2026. aasta üksikasjaliku vastuse ja kontrollimiseks esitatud põhjalike dokumentide, sealhulgas Euroopa standardiorganisatsioonidelt saadud dokumentide ja lisateabe eest.

Komisjoni üksikasjalikus vastuses ja dokumentides on selgitatud mitut põhiaspekti seoses tema rolliga tehisintellekti käsitleva õigusakti kohase standardimisprotsessi järelevalves, eelkõige seoses tema järelevalvemehhanismidega, tema ametnike kaasamisega ühisesse tehnilisse komiteesse 21 (JTC 21) ning jõupingutustega, mida on tehtud protsessi kaasavuse tagamiseks.

Samal ajal leian, et olulised küsimused vajavad veel käsitlemist, eelkõige seoses standardimisprotsessi läbipaistvusega ja sellega, millised õigusaktid on komisjonil selle protsessi läbipaistvuse suurendamiseks. Kaebuse esitaja on väljendanud muret läbipaistvuse pärast, eelkõige üldsuse juurdepääsu puudumise pärast JTC 21 ja selle töörühmade koosolekute päevakordadele ja protokollidele ning JTC 21 koosseisule. Sellega seoses on kaebuse esitaja teinud ettepaneku kehtestada läbipaistvusmeetmed, mis on analoogsed komisjoni eksperdirühmade suhtes kohaldatavate meetmetega.

Need on olulised küsimused, arvestades harmoneeritud standardite staatust ELi õiguse osana ja nende võimalikku mõju põhiõigustele. Kuigi Euroopa Kohus on otsustanud, et lõplike ja heakskiidetud harmoneeritud standardite [1] avalikustamine teenib ülekaalukaid üldisi huve, ei võtnud ta seisukohta küsimuses, kas standardimisprotsessiga seotud dokumentide, näiteks koosolekute päevakordade ja protokollide ning protsessis osalejate nimekirja avalikustamine teenib ülekaalukaid üldisi huve.

Seega otsustasin, et nüüd on vaja, et minu uurimisrühm kohtuks komisjoni esindajatega, et neid küsimusi põhjalikumalt uurida. Arutelu keskendub sellele, kas komisjonil on õigusakte, et nõuda Euroopa standardiorganisatsioonidelt standardimisprotsessi ajal suuremat läbipaistvust,[2] kuidas komisjon käsitleks taotlusi üldsuse juurdepääsuks seda protsessi käsitlevatele dokumentidele. Minu uurimisrühm jagab asjakohaseid küsimusi komisjoni esindajatega enne koosolekut.

Oleksin tänulik, kui komisjoni asjaomased töötajad võtaksid ühendust uurimise eest vastutava Michał Krajewskiga, et leppida kokku enne 16. juunit 2026 toimuva kohtumise korralduses.

Lugupidamisega,

Teresa Anjinho
Euroopa Ombudsman

Strasbourg, 30. aprill 2026

[1] Euroopa Kohtu 5. märtsi 2024. aasta otsus kohtuasjas Public.Resource.Org Inc. vs. komisjon, C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Sealhulgas seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrusega 1025/2012, mis käsitleb Euroopa standardimist (ELT L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng).