- ET Eesti keel
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.
Järelmeetmed seoses eespool nimetatud uurimises esitatud ettepanekutega selle kohta, kuidas Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Komisjon menetlevad taotlusi üldsuse juurdepääsuks seadusandlikele dokumentidele
Kirjavahetus - Kuupäev Esmaspäev | 18 august 2025
Juhtum OI/4/2023/MIK - Alguskuupäev: {0} Esmaspäev | 02 oktoober 2023 - Otsuse kuupäev: {0} Teisipäev | 03 detsember 2024 - Asjaomased asutused Euroopa Parlament ( Edasine uurimine ei ole põhjendatud ) | Euroopa Liidu Nõukogu ( Edasine uurimine ei ole põhjendatud ) | Euroopa Komisjon ( Edasine uurimine ei ole põhjendatud ) - Riik Prantsusmaa
Uurimine on alanud
02/10/2023Uurimine toimub
02/10/2023Uurimise tulemus
03/12/2024
Euroopa Komisjoni president
Lugupeetud eesistuja
Täname Teid 22. mai 2025. aasta kirja eest, milles teavitasite mind komisjoni üksikasjalikust seisukohast ombudsmani ettepanekute kohta eespool nimetatud juhtumis.
On julgustav märkida, et komisjon on jaganud ombudsmani otsust oma osakondadega, et suurendada nende teadlikkust eelkõige kohtupraktikas sätestatud nõuetest, kui nad keelduvad üldsuse juurdepääsust seadusandlikele dokumentidele. Nagu otsuses märgitud, on äärmiselt oluline, et õigusriigi põhimõttel põhinevas liidus rakendaksid ELi institutsioonid täielikult kohtupraktikat ja kohaldaksid seadusandlike dokumentide läbipaistvuse kõrgeimaid standardeid.
Samuti tervitan teavet edasiste sammude kohta, mida komisjon on astunud oma ennetava läbipaistvuse parandamiseks.
Uurimise käigus leiti, et paljudel juhtudel, kui üldsuse juurdepääsust keelduti või anti ainult osaline juurdepääs, ei esitanud komisjon piisavalt konkreetseid argumente ega tõendeid, mis õigustaksid seadusandlike dokumentide või nende osade avalikustamata jätmist. Sellega seoses kutsun komisjoni üles täiendavalt kaaluma, milliseid argumente ta esitab, kui ta keeldub üldsuse juurdepääsust seadusandlikele dokumentidele, võttes arvesse ELi kohtute kohtupraktikat.
Mõistan, et võib olla koormav küsida kolmandatelt isikutelt ennetavalt teavet nende ettepanekute kohta, mis on seotud komisjoni seadusandlike ettepanekutega. Soovin siiski juhtida komisjoni tähelepanu sellega seotud ettepaneku põhjendusele, milleks on tagada, et kolmandatele isikutele antakse teada, et nende esildised muutuvad seadusandlikeks dokumentideks ja neid võib sellisena põhimõtteliselt üldsusele avalikustada.
Juhime Teie tähelepanu sellele, et kavatsen jälgida, kuidas komisjon rakendab käesoleva uurimise raames tehtud soovitusi, tuginedes võimalikele tulevastele kaebustele.
Lugupidamisega,
Teresa Anjinho
Euroopa Ombudsman
Strasbourg, 18.8.2025