FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Kergesti loetav
  • Teksti suurus

Kas teil on kaebus ELi institutsiooni või asutuse kohta?

Valitud keel: 
  • Eesti keel
Lähtekeel: 
Kättesaadavad keeled: 
See lehekülg on tõlgitud masintõlkega.
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (inglise keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.

Otsus selle kohta, kuidas Euroopa Komisjon menetles kaebust väidetava inimõiguste riive kohta Ungaris (kaebus 1421/2023/TM)

Austatud hr X

Esitasite Euroopa Ombudsmanile kaebuse selle kohta, kuidas Euroopa Komisjon käsitles Teie tõstatatud muresid selle kohta, kuidas Ungari ametiasutused, sealhulgas kohtud ja prokuratuur, menetlesid teie erinevaid kaebusi Bácsalmásis asuva hoone kohta.  Te väidate, et hoone on ohtlik eakatele ja puuetega inimestele.  

Ombudsmanile esitatud kaebuses väitisite, et komisjon ei võtnud Teie juhtumi puhul meetmeid. Eelkõige väidate, et komisjon vastutab Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga tagatud põhiõiguste järgimise eest.

Pärast kogu meile saadetud teabe hoolikat analüüsi pean Teile kahetsusega teatama, et otsustasime Teie kaebuse uurimise lõpetada järeldusega, et haldusomavoli ei esinenud.

Komisjonil on ulatuslik kaalutlusõigus selle üle otsustamisel, kas ja millal kaebusega seoses meetmeid võtta. Komisjoni poliitika ELi õiguse rikkumise kohta on esitatud komisjoni teatises „ ELi õigus: Paremad tulemused parema rakendamise kaudu.[1]

Ombudsmani roll sellistel juhtudel piirdub kontrollimisega, kas komisjon andis oma otsuse kohta selged ja mõistlikud selgitused ning et ilmset hindamisviga ei ole tehtud.

Oma vastuses Teie kaebusele esitas komisjon Teile selge ja põhjaliku teabe selle kohta, miks ta ei saa Teie juhtumi puhul meetmeid võtta. Eelkõige selgitas ta, et tal ei ole üldisi volitusi sekkuda liikmesriikidesse põhiõiguste austamise tagamiseks. Lisaks selgitas ta, et hartat kohaldatakse ainult siis, kui liikmesriigid rakendavad ELi õigust.[2] Sellega seoses märkis ta, et Teie juhtum ei näi olevat seotud ELi õiguse rakendamisega. Lõpuks selgitas ta, et põhiõiguste austamise tagamise eest vastutavad eelkõige liikmesriigid, ning juhtis teid tähelepanu riiklikele õiguskaitsemehhanismidele.

Leiame, et komisjon andis teile selget teavet, miks ta ei suutnud teie tõstatatud küsimusega tegeleda, ja et tema vastus on mõistlik. Miski ei viita sellele, et komisjon oleks teinud ilmse hindamisvea.

Me hindame teie rasket olukorda ja mõistame, et see ei pruugi olla teie soovitud tulemus. Loodame siiski, et need selgitused on kasulikud. Täname, et võtsite ühendust Euroopa Ombudsmaniga.

Sinu siiralt,

Tina Nilsson
juhtumikäsitlemise üksuse juhataja

Strasbourg, 24.11.2023

 

[1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)& from=EN

[2] Vt harta artikli 51 lõige 1 ja Euroopa Liidu lepingu artikli 6 lõige 1.

 

Mida arvate sellest masintõlkest? Ootame tagasisidet!