Lugupeetud pr P.

veebruaril 2002 esitasite Euroopa Ombudsmanile kaebuse seoses Teie väljajätmisega sisekonkursilt COM/TC/99.

märtsil 2002 edastasin kaebuse komisjoni presidendile. Samal kuupäeval teavitasin Teid, et saan käsitleda ainult väidet, kuid mitte Teie kaebuses esitatud väidet, kuna kõnealune konkurss on juba lõppenud.

aprillil 2002 teatasite minu büroole, et olete esitanud komisjonile uue artikli 90 lõike 2 kohase kaebuse.

Kirjutan nüüd, et anda teile teada tehtud päringute tulemused.

Kompromiss

Kaebuse esitaja sõnul olid asjakohased faktid järgmised:

Kaebuse esitaja, kes on komisjoni sekretär, jäeti sekretäride sisekonkursist COM/TC/99 kõrvale, kuna tema kirjalikud eksamidokumendid sisaldasid identifitseerimistunnuseid, mis olid vastuolus kandidaatidele enne katseid antud juhistega (valikukomisjoni 31. mai 2000. aasta otsus).

Kaebuse esitaja märgib, et tema eksamidokumentides ei olnud ühtegi märget, mis oleks võinud olla seotud tema isikuga. 8. juunil 2000 taotles kaebuse esitaja otsuse läbivaatamist, mis siiski kinnitati 20. juunil 2000. Valikukomisjon lisas koopia oma eksamitööst, millel olid eristavad märgid. Valikukomisjon oli paigutanud ringid ümber kahe aadressi, mida kaebuse esitaja oli oma testis maininud.

19. juulil 2000 esitas kaebuse esitaja ametisse nimetavale asutusele artikli 90 lõike 2 kohase kaebuse. Personali peadirektoraat saatis 13. detsembril 2000 kaebuse esitajale teatise, mille kohaselt peadirektor REICHENBACH palus valikukomisjonil oma 31. mai 2000. aasta otsus läbi vaadata.

Kuna midagi ei juhtunud, esitas kaebuse esitaja 13. märtsil 2001 artikli 90 lõike 1 kohase kaebuse, paludes, et ametisse nimetav asutus või ametiisik teavitaks teda otsusest.

21. detsembri 2001. aasta teatega teavitas administratsioon kaebuse esitajat tema esialgse artikli 90 lõike 2 kohase kaebuse tulemusest. Ta märkis, et ametisse nimetaval asutusel ei ole õigust muuta valikukomisjoni otsust ja seetõttu ei saa ta anda positiivset vastust.

veebruaril 2002 esitas kaebuse esitaja käesoleva kaebuse ombudsmanile, 1) väites, et valikukomisjon jättis ta ekslikult konkursilt COM/TC/99 kõrvale, ja 2) väites, et ametisse nimetav asutus peaks lubama tal konkursil edasi osaleda.

märtsil 2002 teatas ombudsman kaebuse esitajale, et ta saab käsitleda ainult väidet, mitte väidet, kuna konkurss oli juba lõppenud.

Nõue

aprillil 2002 saatis kaebuse esitaja ombudsmani büroole faksi, märkides, et ta esitas 26. märtsil 2002 komisjonile uue kaebuse artikli 90 lõike 2 alusel. Kaebuse esitaja küsis ka, kas see peataks tema kaebuse uurimise.

Otsus

1.1 Kaebuse esitaja väitis, et valikukomisjon jättis ta ekslikult konkursilt COM/TC/99 kõrvale. Kaebuse esitaja väitis, et tema eksamidokumentides ei ole ühtegi märget, mis võiks olla seotud tema isikuga.

1.2 Kaebuse esitaja saatis 4. aprillil 2002 ombudsmani büroole faksi, milles teatas, et on esitanud komisjonile uue artikli 90 lõike 2 kohase kaebuse.

1.3 Euroopa Ombudsmani põhikirja artiklis 2.8 on sätestatud, et "ombudsmanile ei või esitada kaebusi ühenduse institutsioonide ja asutuste ning nende ametnike ja muude teenistujate vaheliste töösuhete kohta, välja arvatud juhul, kui asjaomane isik on ammendanud kõik võimalused asutusesiseste haldustaotluste ja kaebuste esitamiseks, eelkõige personalieeskirjade artikli 90 lõigetes 1 ja 2 osutatud menetlused".

1.4 Kuigi kaebuse esitaja oli juba esitanud personalieeskirjade artikli 90 lõike 1 ja artikli 90 lõike 2 kohased kaebused, esitas ta 26. märtsil 2002 komisjonile uue artikli 90 lõike 2 kohase kaebuse. Kuna käimas on uus sisemine haldusmenetlus, lõpetab ombudsman käesoleva kaebuse uurimise Euroopa Ombudsmani põhikirja artikli 2.8 alusel.

Arvestades, et kaebuse esitaja on esitanud komisjonile uue artikli 90 lõike 2 kohase kaebuse, lõpetab ombudsman käesoleva kaebuse uurimise Euroopa Ombudsmani põhikirja artikli 2.8 alusel.

Sellest otsusest teavitatakse ka komisjoni presidenti.

Lugupidamisega,

Jacob SÖDERMAN