Kaebuse esitaja palus Euroopa Komisjonil anda üldsusele juurdepääs dokumentidele, mis on seotud maavarade kaevandamise ja töötlemise projektide taotlustega, et neid tunnustataks kriitiliste toorainete määruse alusel strateegiliste projektidena. Komisjon keeldus juurdepääsu võimaldamisest, väites, et üldiselt võib eeldada, et enamiku dokumentide avalikustamine kahjustaks asjaomaste äriühingute ärihuve. Seetõttu ei hinnanud komisjon enamikku dokumente võimaliku avalikustamise seisukohast eraldi.

Muu hulgas väitis kaebuse esitaja, et avalikustamine teenib ülekaalukaid üldisi huve, kuna dokumendid sisaldavad tõenäoliselt olulist keskkonnateavet.

Ombudsman leidis, et komisjonil ei olnud mõistlik kohaldada dokumentide suhtes üldist mitteavalikustamise eeldust. Lisaks leidis ta dokumentide kontrollimise põhjal, et need ei sisalda kogu aeg tundlikku teavet, sealhulgas seetõttu, et suur osa neist oli juba avaldatud, kui komisjon esitas oma lõpliku seisukoha kaebuse esitaja juurdepääsutaotluse kohta. Ombudsman märkis ka, et dokumendid sisaldavad ulatuslikku keskkonnateavet, sealhulgas „keskkonda sattuvate heitmetega seotud teavet“, mille avalikustamine teenib ülekaalukaid üldisi huve.

Seetõttu järeldas ombudsman, et komisjoni keeldumine anda üldsusele juurdepääs kujutab endast haldusomavoli. Ta soovitas komisjonil oma seisukoht uuesti läbi vaadata ja anda vaidlusalustele dokumentidele laialdane juurdepääs.