Kaebuse esitaja taotles Euroopa Liidu Nõukogult üldsuse juurdepääsu õiguslikule arvamusele, mis on seotud ELi ja Ühendkuningriigi vahelise kaubanduslepinguga. Nõukogu andis juurdepääsu ainult dokumendi osadele. Täieliku dokumendi avalikustamisest keeldudes tugines nõukogu mitmele erandile, mis tulenevad ELi eeskirjadest üldsuse juurdepääsu kohta dokumentidele, väites, et täielik avalikustamine kahjustaks käimasoleva otsustusprotsessi, rahvusvaheliste suhete ja õigusnõustamise kaitset.

Ombudsman kontrollis kõnealust õiguslikku arvamust ja leidis, et nõukogu tugines dokumentidele üldsuse juurdepääsu käsitlevates ELi eeskirjades sätestatud eranditele vääralt. Seetõttu tegi ta lahendusena ettepaneku, et nõukogu annaks õiguslikule arvamusele võimalikult laialdase juurdepääsu. Nõukogu ei nõustunud ombudsmani ettepanekuga lahenduse kohta.

Ombudsman leiab, et nõukogu keeldumine anda üldsusele laialdane juurdepääs arvamusele kujutas endast haldusomavoli. Seetõttu esitas ta soovituse, mis vastab tema pakutud lahendusele, nimelt sellele, et nõukogu annaks õiguslikule arvamusele võimalikult laialdase juurdepääsu. Nõukogu lükkas ombudsmani soovituse tagasi. Seetõttu lõpetas ombudsman juhtumi, kinnitades oma järeldust haldusomavoli kohta.