Väide/väited

Komisjon ei järginud oma eeskirju komisjoni erinõunike kohta (eelkõige punkte 5 ja 6), kui ta nimetas hr Stoiberi komisjoni presidendi erinõunikuks.

Toetavad argumendid:

i) Oma väite toetuseks väidavad kaebuse esitajad, et komisjon teatas 18. detsembril 2014 avalikult hr Stoiberi nimetamisest erinõunikuks, enne kui ta kontrollis võimaliku huvide konflikti olemasolu, nagu on ette nähtud eeskirjade punktides 5 ja 6. Seda tehes takistas komisjon oma talitustel viia läbi erapooletut ja kriitilist uurimist võimaliku huvide konflikti olemasolu kohta.

ii) Lisaks märgivad kaebuse esitajad, et kuigi G. Stoiber viitas sellele oma tegevusaruandes, ei mainitud komisjoni 9. veebruari 2015. aasta kinnitavas avalduses tema positsiooni Saksa kindlustusseltsis võimaliku riskina ning avalduses ei öeldud, et G. Stoiber ei peaks tegelema seda äriühingut puudutavate küsimustega.

Nõue/nõuded

1) Komisjon peaks tunnistama, et tema tegevusetus kujutab endast haldusomavoli, ning kehtestama meetmed tagamaks, et erinõustajaid käsitlevate eeskirjade rikkumisi enam ei esine.

2) Komisjon peaks selgitama, kuidas ta minimeerib võimalikke huvide konflikte, mis tulenevad hr Stoiberi praegusest positsioonist Saksamaa kindlustusseltsis.

Ombudsman palus komisjonil esitada oma arvamus 29. veebruariks 2016.