¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
Consultar investigaciones
Mostrando 1 - 20 de 199 resultados
Decision on how the European Parliament communicated with an applicant for a traineeship (case 1266/2022/LM)
Jueves | 15 diciembre 2022
The case concerned how the European Parliament communicated with an individual regarding his application for a traineeship. The complainant contended that he was shortlisted, interviewed and then rejected before the period for shortlisting candidates had formally started. He argued that this was in breach of the selection procedure rules.
The Ombudsman found that the Parliament had initially miscommunicated with the complainant, but that it promptly remedied this. The Ombudsman closed the inquiry with a finding of no maladministration but encouraged the Parliament to improve the information provided on the dedicated webpage for the traineeship in question, notably about the possibility to interview candidates.
Entscheidung in der oben genannten Angelegenheit über die Entscheidung der Europäischen Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales (HaDEA) bereits gebilligte Fördermittel nicht zu gewähren
Jueves | 01 diciembre 2022
Decision on how the European Commission dealt with an infringement complaint against Poland concerning EU-funded survey works in south-eastern Poland and the Polish judicial system (case 1296/2022/ABZ)
Miércoles | 23 noviembre 2022
Decisión del Parlamento Europeo de modificar la naturaleza del contrato en virtud del cual se contrató a un intérprete de conferencia
Viernes | 18 noviembre 2022
Forma en la que el Parlamento Europeo se comunicó con una persona candidata a un período de prácticas
Lunes | 19 septiembre 2022
Forma en la que la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) organizó una prueba en línea para contratar especialistas en cooperación internacional [(FGIV) - RCT-2022-00024]
Martes | 13 septiembre 2022
Decision concerning the rejection of the Research Executive Agency’s (REA) of an application for funding under the programme Horizon Europe and the European Commission’s rejection of the request for review (1553/2022/PL)
Jueves | 08 septiembre 2022
Forma en la que la Comisión Europea (DG COMP) tramitó una reclamación relativa a la divulgación de una solicitud de clemencia en Rumanía
Miércoles | 31 agosto 2022
Modo en que la Comisión Europea tramitó reclamaciones contra Polonia en relación con las obras de prospección financiadas por la UE en el sudeste de Polonia y con el sistema judicial polaco
Jueves | 04 agosto 2022
Falta de respuesta de la Comisión Europea a una carta relativa a un proyecto financiado por la UE en el sur de España
Viernes | 29 julio 2022
Decision on how the European External Action Service (EEAS) dealt with concerns about the pre-selection of candidates for the Junior Professionals in Delegations programme (case 1537/2021/OAM)
Martes | 28 junio 2022
The case concerned how the European External Action Service’s handled a complaint concerning the pre-selection of candidates by Romania for the Junior Professionals in Delegations programme. The EEAS said that, according to the rules, it cannot review Member States’ assessments of candidates, unless there is a manifest error or substantiated allegations that the procedure was not fair, transparent and objective, which was not the case. The Ombudsman found the EEAS’s explanation of its role, as well as its assessment of this case, was reasonable.
The Ombudsman therefore closed the inquiry finding no maladministration.
Omisión de acuse de recibo, por parte de la Comisión Europea, de una reclamación relativa a los proyectos de rehabilitación de la zona costera del sur de España
Viernes | 08 abril 2022
Decisión sobre el modo en que la Comisión Europea tramitó una denuncia contra la Comunidad Autónoma de Aragón por sus normas sobre el uso del carbón en las instalaciones de calefacción (asunto 407/2022/PL)
Martes | 15 marzo 2022
Decision on how the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) carried out a selection procedure for officers in its Standing Corps (case 56/2021/NH)
Viernes | 04 marzo 2022
The case concerned the decision by the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) not to select the complainant as an officer in its Standing Corps following an interview as part of a selection procedure. The complainant argued that his application had received unjustifiably low scores. In addition, the complainant was concerned that Frontex did not allow him to request a review of the decision.
The Ombudsman found that the selection board set up by Frontex had followed the vacancy notice when scoring the complainant’s application. Frontex confirmed that it had processed the complainant’s request for review, but acknowledged that the information provided to the complainant may not have been clear. In the course of the inquiry, Frontex implemented changes in its practices, which the Ombudsman welcomed.
The Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that there was no maladministration by Frontex.
Forma en la que la Comisión abordó una denuncia en relación con una infracción del Derecho de la UE por parte de Polonia y otros Estados miembros
Viernes | 18 febrero 2022
Omisión de la debida respuesta, por parte de la Comisión Europea, a una solicitud relativa al certificado COVID digital de la UE
Martes | 11 enero 2022
Omisión por parte de la Comisión Europea del deber de mantener informado al reclamante sobre la situación de una denuncia de infracción relativa a períodos de prácticas en órganos jurisdiccionales italianos
Miércoles | 15 diciembre 2021
Omisión de respuesta por parte de la Comisión Europea a una denuncia de infracción relativa al presunto incumplimiento del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) por Irlanda
Viernes | 03 diciembre 2021
Decision concerning how the European Parliament Citizens' Inquiries Unit replied to a request concerning social security in Latvia (Complaint 1953/2021/LM)
Martes | 23 noviembre 2021