¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?

Consultar investigaciones

Caso
Límites de fecha
Palabras clave
O pruebe palabras clave antiguas (anteriores a 2016)

Mostrando 1 - 20 de 111 resultados

Decisión en el asunto 1310/2018/AMF sobre el modo en que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude tramitó las alegaciones de fraude en la financiación de la UE de una institución latinoamericana de derechos humanos y la consiguiente petición de información

Lunes | 12 noviembre 2018

El asunto afectaba a la decisión de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) de no iniciar una investigación sobre las alegaciones de la reclamante de fraude en la asignación de fondos de la UE al Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile. La investigación cubría también la tramitación por la OLAF de la consiguiente petición de la reclamante de información sobre cómo ponerse en contacto con la Oficina de la Defensora del Pueblo Europea.

La Defensora del Pueblo investigó el asunto sin hallar ningún elemento que apuntara a errores manifiestos en la conclusión de la OLAF de que las alegaciones de la reclamante no justificaban el inicio de una investigación.

No obstante, la OLAF podría haber dado pruebas de una mayor diligencia en su tramitación de la petición de información de la reclamante. La Defensora del Pueblo sugiere una mejora a este respecto.

Decision in case 52/2017/DR on the refusal by the European Anti-Fraud Office to disclose the final report of an investigation concerning the award of a contract under an EU programme in Albania

Miércoles | 18 julio 2018

The case concerned the refusal by the European Anti-fraud Office (OLAF) to give public access to the final report of its investigation into allegations of corruption concerning the award of a contract under an EU programme in Albania.

OLAF argued that disclosing the document would undermine the ‘purpose of the investigation’.

The Ombudsman found that OLAF had been justified in refusing to disclose the document in question based on the exception, and that there was no overriding public interest justifying its disclosure. She therefore found no maladministration by OLAF.

However, the Ombudsman suggested that OLAF consider the possibility of providing the complainant with more information regarding the outcome of the investigation and the EU body or bodies to which it had sent the final report.