¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?

Consultar investigaciones

Caso
Límites de fecha
Palabras clave
O pruebe palabras clave antiguas (anteriores a 2016)

Mostrando 1 - 20 de 179 resultados

Decisión sobre la negativa del Servicio Europeo de Acción Exterior a conceder acceso público a los documentos relativos a proyectos de seguridad financiados por la UE en Mali (asunto 1366/2021/MIG)

Miércoles | 01 diciembre 2021

El asunto se refería a una solicitud de acceso público a los documentos relativos a la formación impartida a las fuerzas de seguridad nacional en Mali en el marco de una misión de la UE. El demandante solicitó acceso a estos documentos para verificar que ninguna de las fuerzas de seguridad que habían recibido apoyo de la UE había participado en violaciones de los derechos humanos.

El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) reconoció tres documentos incluidos dentro del ámbito de aplicación de la solicitud del demandante. Concedió acceso a partes de un documento y se negó a conceder acceso a los otros dos documentos en su integralidad. Al proceder así, se acogió a las excepciones previstas en virtud de las normas de la UE sobre el acceso público a documentos, alegando que la divulgación de los documentos podría socavar la seguridad pública y las relaciones internacionales, así como la protección de los datos personales.

El equipo de investigación de la Defensora del Pueblo examinó los documentos y obtuvo explicaciones adicionales y confidenciales del SEAE. Sobre esta base y teniendo en cuenta el amplio margen de discrecionalidad del que gozan las instituciones de la UE cuando consideran que la seguridad pública y las relaciones internacionales están en peligro, la Defensora del Pueblo consideró que la decisión del SEAE de denegar el acceso no era manifiestamente errónea. Asimismo, dado que el interés público en cuestión no puede ser reemplazado por otro interés público que se considere más importante, la Defensora del Pueblo consideró que, aunque el demandante planteó una cuestión importante, sus argumentos no justificaban la divulgación. En consecuencia, la Defensora del Pueblo archivó la investigación por considerar que no se había producido mala administración.