¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
El Defensor del Pueblo critica a la Comisión por no actuar de forma coherente
Comunicado de prensa núm. 21/2003 - Fecha Miércoles | 12 noviembre 2003
Caso 754/2003/GG - Abierto el Viernes | 23 mayo 2003 - Decisión de Viernes | 31 octubre 2003
El Defensor del Pueblo Europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha criticado a la Comisión Europea por no actuar de manera coherente en un contrato con una junta nacional de pesca. La Comisión omitió examinar un informe final que modificaba sustancialmente el proyecto que había aprobado más de un año antes. Según el Defensor del Pueblo, la Comisión tenía conocimiento de una serie de hechos que deberían haberle llevado a examinar detenidamente el informe final.
Sobre la denunciaLa denuncia fue presentada por el científico responsable en relación con el contrato de investigación «The Physical Interaction between Grey Seals and Fishing Gear», firmado entre la Junta de Pesca del Mar de Irlanda y la Dirección General de Pesca de la Comisión. Afirmó que la Junta de Pesca había recibido instrucciones de su autoridad de la función pública matriz para llevar a cabo cambios sustanciales en el proyecto de informe final, después de haber sido aceptado por la Comisión (1). Cuando se publicó el informe final, los principales hallazgos del borrador habían sido eliminados, negados o diluidos, dijo.
El demandante alegó que la Comisión había sido negligente al no buscar explicaciones para los cambios y pidió al Defensor del Pueblo que investigara.
La investigaciónLa investigación del Defensor del Pueblo reveló que la Comisión era consciente de que: a) el contenido del proyecto de informe final era potencialmente controvertido; b) el Ministerio nacional competente deseaba ejercer un control editorial sobre el informe final antes de su publicación; c) el informe final se entregó más de un año después de que la Comisión hubiera aprobado el proyecto de informe final; y d) dicho informe final contenía cambios sustanciales en comparación con el proyecto de informe final. A la luz de estas circunstancias, cabría esperar que la Comisión examinara detenidamente el informe final. Sin embargo, nada indica que la Comisión haya llevado a cabo tal examen.
La Comisión dijo que, si bien podría argumentarse que no debería haber aceptado una conclusión científica infundada e injustificada, esto no podría equipararse con una mala administración. A su juicio, se habían respetado las condiciones del contrato.
El Defensor del Pueblo no estuvo de acuerdo y declaró a la Comisión culpable de mala administración. Su decisión se puede encontrar en:
Para más información, por favor llame a Gerhard Grill, Asesor Legal Principal, tel. +33 3 88 17 24 23.
(1) Como el autor no estaba dispuesto a hacerlo, consideró que su cargo se había vuelto insostenible y dimitió de la Junta.
Últimos comunicados de prensa
El Defensor del Pueblo constata mala administración en la forma en que la Comisión preparó propuestas legislativas urgentes
Ombudsman calls for changes to EU search and rescue rules and a public inquiry into deaths in Mediterranean
Para consultas de la prensa
Si desea más información sobre las actividades de la Defensora del Pueblo Europeo relacionadas con los medios de comunicación, póngase en contacto con: Sra. Honor Mahony, Jefa Adjunta de Comunicación, Tel. +32 (0)2 283 47 33.