¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
Decisión de la Comisión Europea de dejar de publicar los nombres de todos los miembros del personal de la UE en el directorio en línea del personal de la UE («Whoiswho»)
Caso 1983/2023/ET - Abierto el Lunes | 20 noviembre 2023 - Decisión de Viernes | 06 septiembre 2024 - Institución concernida Comisión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) - País Bélgica
Reclamación presentada
10/10/2023Análisis de la reclamación
12/10/2023Investigación en curso
20/11/2023Valoración preliminar
25/03/2024Resultado de la investigación
06/09/2024
La denuncia se refería a la decisión de la Comisión Europea de dejar de publicar los nombres de todos los miembros del personal de la UE, pero en lo sucesivo solo de los altos directivos, en su directorio en línea de personal de la UE (Whoiswho). El denunciante alegó que esto socava la transparencia y la rendición de cuentas.
La Defensora del Pueblo detectó deficiencias en la forma en que la Comisión adoptó la decisión sobre una cuestión importante que afectaba a la transparencia de la institución. Para abordar esta cuestión, presentó una propuesta de solución para que la Comisión llevara a cabo un nuevo proceso de toma de decisiones, teniendo en cuenta tanto la necesidad de proteger al personal de influencias indebidas como la necesidad de transparencia. La Comisión no aceptó la propuesta de solución.
La Defensora del Pueblo archivó el asunto, considerando que no estaba justificada ninguna otra investigación, pero expresó su pesar por la forma en que la Comisión había adoptado la decisión sobre una cuestión de tan amplio alcance para la transparencia de la institución.