Θέλετε να υποβάλετε αναφορά κατά ενός θεσμικού οργάνου ή οργανισμού της ΕΕ;
Αναζήτηση ερευνών
Προβολή 1 - 20 από 76 αποτελέσματα
Decision on how an EU civilian mission dealt with the appeal of a seconded staff member’s performance evaluation (case 95/2022/NH)
Δευτέρα | 10 Οκτωβρίου 2022
The case concerned a negative performance evaluation that an EU civilian mission gave to a seconded staff member. The staff member complained that the evaluation had been unfair because her line managers had not warned her that her performance at work had been poor. She also said that the evaluation report failed to take into account the fact that she had been absent for a long period of time. She claimed that the mission did not handle her appeal against the evaluation fairly.
Based on the inquiry the Ombudsman found nothing to suggest that the evaluation was unfair. She also found that the mission handled the complainant’s appeal in line with the applicable procedures. She therefore closed the inquiry with the conclusion that there was no maladministration.
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) handled a complaint concerning the rights of migrants in 'debriefing' interviews
Παρασκευή | 23 Σεπτεμβρίου 2022
Ο τρόπος με τον οποίο ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής (Frontex) χειρίστηκε αναφορά σχετικά με τα δικαιώματα των μεταναστών σε συνεντεύξεις απολογισμού
Τετάρτη | 21 Σεπτεμβρίου 2022
Παράλειψη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να απαντήσει σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με την απόφασή της να αναστείλει τη λειτουργία υπηρεσιακής θυρίδας που χρησιμοποιείται από συνδικαλιστική οργάνωση
Παρασκευή | 16 Σεπτεμβρίου 2022
Decision on the Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency (CHAFEA)’s decision to request that a contractor discontinue the services of an IT consultant (case 359/2021/NH)
Τετάρτη | 13 Ιουλίου 2022
Decision on how the European Commission handled a complaint alleging an infringement of EU law by Poland as regards aircraft noise (case 257/2022/NH)
Τρίτη | 14 Ιουνίου 2022
Πώς χειρίστηκε το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC) τις καταγγελίες υπαλλήλου σχετικά με την αξιολόγηση, την παρενόχληση και τη μη ανανέωση της σύμβασης
Τετάρτη | 30 Μαρτίου 2022
Ο τρόπος με τον οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χειρίστηκε καταγγελία που αφορούσε εικαζόμενη παράβαση του δικαίου της ΕΕ από την Πολωνία σχετικά με τον θόρυβο των αεροσκαφών (CHAP(2021)01111)
Δευτέρα | 07 Μαρτίου 2022
Ο τρόπος με τον οποίο μια μη στρατιωτική αποστολή της ΕΕ διενήργησε επανεξέταση της έκθεσης αξιολόγησης των επιδόσεων αποσπασμένου μέλους του προσωπικού
Παρασκευή | 04 Φεβρουαρίου 2022
Η απόφαση του Εκτελεστικού Οργανισμού για τους Καταναλωτές, την Υγεία, τη Γεωργία και τα Τρόφιμα (CHAFEA) να διακόψει τη συνεργασία με σύμβουλο ΤΠ που απασχολείται από ανάδοχο
Πέμπτη | 18 Μαρτίου 2021
Η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να συμπεριλάβει τον ενδιαφερόμενο στο σύστημα έγκαιρου εντοπισμού και αποκλεισμού (EDES)
Παρασκευή | 27 Νοεμβρίου 2020
Decision in case 1877/2019/LM on the European Commission’s decision to offset against a previous outstanding debt a payment due to an association participating in a project under the EU’s Horizon 2020 programme
Δευτέρα | 23 Νοεμβρίου 2020
The complainant, a non-profit association, is a partner in an EU-funded project under the EU’s Horizon 2020 programme, which is managed by the Research Executive Agency (REA). It had an outstanding debt to the European Commission, which it was paying back in instalments. The Commission decided to offset the ’pre-financing’ payment, which should have been made to the complainant at the start of the project, against the complainant’s outstanding debt with the Commission. The complainant agreed to continue its tasks under the project, but turned to the Ombudsman to seek an alternative solution.
The Ombudsman found that the Commission was legally obliged to offset the pre-financing payment, and that it informed the complainant and the project coordinator about this in good time. The complainant had willingly chosen to participate in the project under these terms. The Ombudsman therefore closed the case with a finding of no maladministration. However, she made a suggestion for improvement to the Commission and the REA on the need to improve communication with project partners in future cases.
Decision in case 1623/2020/PL on how the European Commission dealt with an infringement complaint against Spain for allowing a bank to foreclose a property
Δευτέρα | 23 Νοεμβρίου 2020
How the European Commission dealt with a request to put on hold an anti-dumping investigation during the COVID-19 crisis
Πέμπτη | 22 Οκτωβρίου 2020
Απόφαση στην υπόθεση 924/2020/TE σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χειρίστηκε αίτημα αναστολής έρευνας αντιντάμπινγκ κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19
Τρίτη | 20 Οκτωβρίου 2020
Η αναφορά αφορούσε την άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να αναστείλει έρευνα αντιντάμπινγκ που αφορούσε τις εισαγωγές κινεζικών προϊόντων αλουμινίου ή, εναλλακτικά, να δώσει σε Ιταλό εισαγωγέα περισσότερο χρόνο για να απαντήσει στα αιτήματα παροχής πληροφοριών που του απηύθυνε η Επιτροπή.
Η Διαμεσολαβήτρια επισήμανε ότι η Επιτροπή είχε ήδη παρατείνει τις προθεσμίες προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι δυσκολίες που προέκυψαν λόγω της κρίσης COVID-19. Η περαιτέρω παράταση των προθεσμιών θα μπορούσε, ενδεχομένως, να υπονομεύσει την ικανότητα της Επιτροπής να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της σχετικά με την ολοκλήρωση της έρευνας αντιντάμπινγκ εντός των νόμιμων προθεσμιών που τη δεσμεύουν. Ως εκ τούτου, η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι η Επιτροπή ενήργησε εύλογα και περάτωσε την υπόθεση διαπιστώνοντας ότι δεν υφίσταται κακοδιοίκηση.
Παράλειψη του Frontex να απαντήσει σε αναφορά που υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 90 του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης και εικαζόμενες παρατυπίες σε διαδικασία επιλογής συμβασιούχων υπαλλήλων
Παρασκευή | 31 Ιουλίου 2020
Decision in case 1878/2019/LM on how the Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME) dealt with a complaint from a participant in the Erasmus for Young Entrepreneurs programme
Πέμπτη | 02 Ιουλίου 2020
The complainant, a young Italian entrepreneur, participated in an exchange with a more experienced entrepreneur in Germany in the context of the ‘Erasmus for Young Entrepreneurs programme’ set up by the EU Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME). The exchange was terminated early. The complainant considered that EASME had failed to monitor the exchange and he wished to be compensated financially. EASME allowed the complainant another exchange for the remaining period, but it did not grant him any financial compensation.
The Ombudsman found that EASME had investigated the case diligently and that its decision not to pay compensation was in accordance with the rules governing the programmes. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration. The Ombudsman made a suggestion for improvement to EASME for the purpose of ensuring that the entrepreneurs involved are duly informed of the intention to terminate an exchange early.