Η υπόθεση αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστικός Οργανισμός για το Κλίμα, τις Υποδομές και το Περιβάλλον (CINEA) εξασφάλισε αποτελεσματική διαδικασία επανεξέτασης για πρόταση έργου που απορρίφθηκε για χρηματοδότηση από την ΕΕ. Η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε ότι, παρά τις προσπάθειές της να λάβει βοήθεια από το αρμόδιο γραφείο υποστήριξης ΤΠ, το σύστημα υποβολής αίτησης επανεξέτασης, μολονότι ο διαδικτυακός λογαριασμός, δεν λειτούργησε, στερώντας της έτσι τη δυνατότητα να ζητήσει επανεξέταση.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι ο CINEA παρείχε σαφείς πληροφορίες στον καταγγέλλοντα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να ζητήσει επανεξέταση της αξιολόγησης και τι πρέπει να κάνει σε περίπτωση προβλημάτων. Η καταγγέλλουσα δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία για τα τεχνικά προβλήματα που αντιμετώπισε και δεν υπήρχε καμία ένδειξη τεχνικού προβλήματος με το επιγραμμικό σύστημα κατά τη διάρκεια της σχετικής περιόδου. Ο καταγγέλλων δεν απευθύνθηκε στο γραφείο υποστήριξης ΤΠ για να ζητήσει περαιτέρω βοήθεια, αν και υπήρχε ακόμη χρόνος για να το πράξει.

Ως εκ τούτου, η Διαμεσολαβήτρια περάτωσε την έρευνα με το συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε κακοδιοίκηση από τον CINEA.

Ο καταγγέλλων δεν ήταν ικανοποιημένος με τον τρόπο με τον οποίο η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας (EFCA) αντιμετώπισε τις ανησυχίες του σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας στις διαδικασίες επιλογής προσωπικού. Ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι η EFCA δεν ενημέρωσε τους απορριφθέντες υποψηφίους σχετικά με την έκβαση των αιτήσεών τους. 

Η Διαμεσολαβήτρια κίνησε έρευνα και ζήτησε διευκρινίσεις από την EFCA επί του θέματος.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η EFCA ενημέρωσε τη Διαμεσολαβήτρια ότι σκόπευε να λάβει μέτρα ώστε να είναι σε θέση να ενημερώνει ατομικά όλους τους απορριφθέντες υποψηφίους μετά από κάθε στάδιο της διαδικασίας επιλογής. Η Διαμεσολαβήτρια κάλεσε την EFCA να την ενημερώσει εντός έξι μηνών σχετικά με τα μέτρα που έχει λάβει για τον σκοπό αυτό και έκρινε ότι δεν δικαιολογούνται περαιτέρω έρευνες για το θέμα αυτό στο παρόν στάδιο.

Η έρευνα της Διαμεσολαβήτριας κατέδειξε επίσης ζητήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι υποψήφιοι μπορούν να υποβάλλουν καταγγελίες σχετικά με τις διαδικασίες επιλογής. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η EFCA δημιούργησε υπηρεσιακή ηλεκτρονική θυρίδα για διοικητικές καταγγελίες από απορριφθέντες υποψηφίους. Η Διαμεσολαβήτρια εξέφρασε την ικανοποίησή της για το βήμα αυτό και περάτωσε αυτή την πτυχή της έρευνας όπως διευθετήθηκε.

Η υπόθεση αφορούσε αίτημα πρόσβασης του κοινού σε έγγραφα σχετικά με ορισμένες πληροφορίες που αποκτήθηκαν μέσω της υπηρεσίας CleanSeaNet, ενός εργαλείου που διαχειρίζεται ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια στη Θάλασσα (EMSA) για την παρακολούθηση της θαλάσσιας ρύπανσης. Η καταγγέλλουσα, πλατφόρμα ερευνητικής δημοσιογραφίας, ενδιαφέρθηκε για τα αποτελέσματα των επαληθεύσεων πιθανών πετρελαιοκηλίδων στην επιφάνεια της θάλασσας, ιδίως τα στοιχεία για το έτος 2019. Ο EMSA υποστήριξε ότι οι φορείς προέλευσης των δεδομένων, οι εθνικές αρχές των παράκτιων κρατών, αντιτάχθηκαν στη δημοσιοποίησή τους. 

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι, σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ για την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα, μια τέτοια αντίρρηση δεν μπορούσε από μόνη της να δικαιολογήσει την άρνηση πρόσβασης. Η Διαμεσολαβήτρια σημείωσε ότι ο EMSA έχει δημοσιεύσει παρόμοια δεδομένα στο παρελθόν και επισήμανε επίσης ότι τα ζητούμενα δεδομένα αποτελούν περιβαλλοντικές πληροφορίες οι οποίες θα πρέπει να επωφελούνται από μεγαλύτερη διαφάνεια.

Ως εκ τούτου, η Διαμεσολαβήτρια πρότεινε στον EMSA να επανεξετάσει το αίτημα με σκοπό τη χορήγηση πρόσβασης στο κοινό. Ο EMSA αποδέχθηκε την πρόταση λύσης και έχει πλέον δημοσιεύσει στον ιστότοπό του εκτενείς πληροφορίες σχετικά με τον εντοπισμό πιθανών πετρελαιοκηλίδων από το CleanSeaNet και τα αποτελέσματα των επαληθεύσεων για ολόκληρη την περίοδο μεταξύ 2015 και 2021. Η Διαμεσολαβήτρια εκφράζει την ικανοποίησή της για τη θετική απάντηση του EMSA στην πρότασή της για λύση και περάτωσε την υπόθεση.

Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να παράσχει στον ενδιαφερόμενο πρόσβαση σε έγγραφα σχετικά με τον έλεγχο της Επιτροπής και τη διοικητική έρευνα των ιρλανδικών αρχών, που οδήγησαν την Επιτροπή να ανακαλέσει το ιρλανδικό σχέδιο ελέγχου για τη ζύγιση των αλιευτικών προϊόντων. Η Επιτροπή υποστήριξε ότι η παρακολούθηση των αποτελεσμάτων του ελέγχου ήταν ακόμη σε εξέλιξη και ότι η δημοσιοποίηση των εγγράφων θα υπονόμευε την προστασία του σκοπού των επιθεωρήσεων, των ερευνών και των ελέγχων.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι οι ιρλανδικές αρχές δεν έχουν ακόμη εφαρμόσει τις συστάσεις της Επιτροπής και, ως εκ τούτου, δεν έχουν ακόμη αποκαταστήσει τις ελλείψεις που εντόπισε. Αυτό σημαίνει ότι η παρακολούθηση του ελέγχου βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Δεδομένου ότι η Επιτροπή μπορεί να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ιρλανδίας εάν οι ελλείψεις αυτές δεν αντιμετωπιστούν επαρκώς, η Διαμεσολαβήτρια έκρινε εύλογο να επικαλεστεί η Επιτροπή γενικό τεκμήριο μη δημοσιοποίησης. Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε επίσης ότι τα επιχειρήματα του ενδιαφερομένου δεν αρκούν για να αποδείξουν ότι υπάρχει υπερισχύον δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση.

Βάσει των ανωτέρω, η Διαμεσολαβήτρια κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η άρνηση της Επιτροπής να παράσχει πρόσβαση του κοινού στα επίμαχα έγγραφα ήταν δικαιολογημένη και περάτωσε την έρευνά της διαπιστώνοντας ότι δεν υπήρξε κακοδιοίκηση.

Η υπόθεση αφορούσε την παράλειψη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να απαντήσει εγκαίρως σε αίτημα για πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα σχετικά με έλεγχο εξωτερικού ιταλικού στόλου.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι η Επιτροπή δεν τήρησε τις προθεσμίες που ορίζονται στη νομοθεσία της ΕΕ για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα. Θεωρεί ότι οι επιδόσεις της Επιτροπής στην παρούσα υπόθεση δεν ανταποκρίνονται στα πρότυπα μιας σύγχρονης, φιλικής προς τον πολίτη και διαφανούς διοίκησης. Ωστόσο, δεδομένου ότι η Επιτροπή εξέδωσε τελική απόφαση κατά τη διάρκεια της έρευνας και δεδομένου ότι η Διαμεσολαβήτρια εξετάζει τώρα, από συστημική άποψη, τον χρόνο που χρειάστηκε η Επιτροπή για να εξετάσει τις αιτήσεις πρόσβασης του κοινού σε έγγραφα, έκρινε ότι δεν ήταν δικαιολογημένες περαιτέρω έρευνες. Ως εκ τούτου, περάτωσε την έρευνα.