Θέλετε να υποβάλετε αναφορά κατά ενός θεσμικού οργάνου ή οργανισμού της ΕΕ;
- EL Ελληνικά
Οι αυτόματες μεταφράσεις μπορεί να περιέχουν σφάλματα που δυνητικά μειώνουν τη σαφήνεια και την ακρίβεια· ο Διαμεσολαβητής δεν φέρει καμία ευθύνη για τυχόν αποκλίσεις. Για πιο αξιόπιστες πληροφορίες και μεγαλύτερη νομική ασφάλεια, ανατρέξτε στην πρωτότυπη έκδοση που αγγλικά περιέχεται στον ανωτέρω σύνδεσμο.
Για περισσότερες πληροφορίες συμβουλευτείτε τη γλωσσική και μεταφραστική πολιτική μας.
Άρνηση της Επιτροπής να χορηγήσει πρόσβαση στα σχέδια της τελικής έκθεσης εκτίμησης επιπτώσεων σχετικά με την πρόταση οδηγίας της Επιτροπής για την τροποποίηση της οδηγίας για την ποιότητα των καυσίμων και στις περιλήψεις των σχεδίων εσωτερικών εκθέσεων δραστηριοτήτων
Εκκρεμής υπόθεση
Υπόθεση 709/2015/MDC - Εκκίνηση έρευνας στις Δευτέρα | 15 Ιουνίου 2015 - Απόφαση στις Τετάρτη | 04 Οκτωβρίου 2017 - Εμπλεκόμενο θεσμικό όργανο Ευρωπαϊκή Επιτροπή ( Δεν δικαιολογούνται περαιτέρω έρευνες ) - Χώρα Βέλγιο
Ισχυρισμός/-οι
Η Επιτροπή κακώς αρνήθηκε την πρόσβαση στα οκτώ ζητηθέντα έγγραφα.
Προς επίρρωση των επιχειρημάτων που προέβαλε ο καταγγέλλων:
1. Η Επιτροπή εσφαλμένως στηρίχθηκε στην εξαίρεση του άρθρου 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001 για να απορρίψει την αίτηση προσβάσεως του καταγγέλλοντος, διότι η εξαίρεση αυτή εφαρμόζεται μόνον όταν το θεσμικό όργανο το οποίο αφορά η αίτηση δεν έχει λάβει απόφαση. Στην περίπτωση αυτή, έχει ληφθεί απόφαση από τότε που η Επιτροπή υπέβαλε νομοθετική πρόταση στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο για την τροποποίηση των οδηγιών για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την ποιότητα των καυσίμων.
2. Η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η γνωστοποίηση των ζητηθέντων εγγράφων θα έθιγε σοβαρά, συγκεκριμένα και πραγματικά τη διαδικασία λήψεως των αποφάσεών της και ότι ένας τέτοιος κίνδυνος είναι ευλόγως προβλέψιμος και όχι απλώς αμιγώς υποθετικός. Η Επιτροπή στηρίχθηκε σε απλούς γενικούς και αφηρημένους ισχυρισμούς, οι οποίοι ουδόλως τεκμηριώνονται με λεπτομερή επιχειρήματα. Επιπλέον, δεν τήρησε την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου στην υπόθεση MasterCard.
3. Η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε αναγνωρίσει ότι υπήρχε υπερισχύον δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση, διότι i) τα έγγραφα συνδέονται στενά με τη νομοθετική διαδικασία των θεσμικών οργάνων, η οποία αποτελεί τομέα στον οποίο η υποχρέωση διαφάνειας είναι κρίσιμης σημασίας· ii) σε αυτή τη συγκεκριμένη νομοθετική διαδικασία, περισσότερο από κάθε άλλη, υπάρχει πραγματική ανάγκη για διαφάνεια, προκειμένου να διασφαλιστεί αυξημένος ανοικτός χαρακτήρας της διαδικασίας λήψης αποφάσεων των θεσμικών οργάνων στο κοινό· και iii) οι πληροφορίες που η Επιτροπή προσπαθεί να παρακρατήσει συνιστούν περιβαλλοντικές πληροφορίες στις οποίες το κοινό θα πρέπει να έχει ευρύτερη πρόσβαση δυνάμει του κανονισμού αριθ. 1367/2006, καθώς υπάρχει σαφές δημόσιο συμφέρον για δημοσιοποίηση.
Αξίωση/-εις
Η Επιτροπή θα πρέπει να παρέχει στον καταγγέλλοντα πρόσβαση στα ζητούμενα έγγραφα.
Ο Διαμεσολαβητής καλεί την Επιτροπή να υποβάλει γνωμοδότηση έως τις 31 Δεκεμβρίου 2015.