Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Θα ήθελα να εκφράσω την εκτίμησή μου για την εποικοδομητική συμμετοχή της Επιτροπής στην παρούσα έρευνα, ιδίως τη λεπτομερή απάντησή της της 12ης Φεβρουαρίου 2026 και τα ολοκληρωμένα έγγραφα που παρασχέθηκαν για έλεγχο, συμπεριλαμβανομένων των εγγράφων και των πρόσθετων πληροφοριών που ελήφθησαν από τους Ευρωπαϊκούς Οργανισμούς Τυποποίησης (ΕΟΤ).

Η λεπτομερής απάντηση και τα έγγραφα της Επιτροπής έχουν αποσαφηνίσει διάφορες βασικές πτυχές του ρόλου της στην εποπτεία της διαδικασίας τυποποίησης στο πλαίσιο της πράξης για την ΤΝ, ιδίως όσον αφορά τους μηχανισμούς παρακολούθησής της, τη συμμετοχή των υπαλλήλων της στη μεικτή τεχνική επιτροπή 21 (JTC 21), καθώς και τις προσπάθειες που καταβάλλονται για τη διασφάλιση της συμμετοχικότητας της διαδικασίας.

Ταυτόχρονα, θεωρώ ότι εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικά ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν, ιδίως όσον αφορά τη διαφάνεια της διαδικασίας τυποποίησης, και τα νομικά μέσα που διαθέτει η Επιτροπή για την αύξηση της διαφάνειας αυτής της διαδικασίας. Ο καταγγέλλων εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τη διαφάνεια, ιδίως την έλλειψη πρόσβασης του κοινού στις ημερήσιες διατάξεις και στα πρακτικά της JTC 21 και των ομάδων εργασίας της, καθώς και τη σύνθεση της JTC 21. Στο πλαίσιο αυτό, ο καταγγέλλων πρότεινε τη θέσπιση μέτρων διαφάνειας ανάλογων με εκείνα που ισχύουν για τις ομάδες εμπειρογνωμόνων της Επιτροπής.

Πρόκειται για σημαντικά ζητήματα, δεδομένου του καθεστώτος των εναρμονισμένων προτύπων στο πλαίσιο του δικαίου της ΕΕ και του δυνητικού αντικτύπου τους στα θεμελιώδη δικαιώματα. Μολονότι το Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι υπάρχει υπερισχύον δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση οριστικοποιημένων και εγκεκριμένων εναρμονισμένων προτύπων [1], δεν έλαβε θέση σχετικά με το κατά πόσον μπορεί επίσης να υπάρχει υπερισχύον δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση εγγράφων που σχετίζονται με τη διαδικασία τυποποίησης, όπως οι ημερήσιες διατάξεις και τα πρακτικά των συνεδριάσεων, καθώς και ο κατάλογος των συμμετεχόντων στη διαδικασία.

Ως εκ τούτου, αποφάσισα ότι είναι πλέον αναγκαίο η ερευνητική μου ομάδα να συναντηθεί με εκπροσώπους της Επιτροπής για να διερευνήσει αυτά τα θέματα σε μεγαλύτερο βάθος. Η συζήτηση θα επικεντρωθεί στο κατά πόσον η Επιτροπή διαθέτει νομικά μέσα για να απαιτεί μεγαλύτερη διαφάνεια από τους ΕΟΤ κατά τη διάρκεια της διαδικασίας τυποποίησης [2], τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή θα χειρίζεται τα αιτήματα για πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα σχετικά με τη διαδικασία αυτή. Η ερευνητική μου ομάδα θα μοιραστεί τις σχετικές ερωτήσεις με τους εκπροσώπους της Επιτροπής πριν από τη συνεδρίαση.

Θα σας παρακαλούσα οι αρμόδιοι υπάλληλοι της Επιτροπής να επικοινωνήσουν με τον κ. Michał Krajewski, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την παρούσα έρευνα, προκειμένου να συμφωνήσουν σχετικά με τις ρυθμίσεις για τη συνεδρίαση που θα πραγματοποιηθεί πριν από τις 16 Ιουνίου 2026.

Με εκτίμηση,

Teresa Anjinho
Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής

Στρασβούργο, 30/04/2026

[1] Απόφαση του Δικαστηρίου της 5ης Μαρτίου 2024, Public.Resource.Org Inc. κατά Επιτροπής, υπόθεση C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Μεταξύ άλλων υπό το πρίσμα του κανονισμού 1025/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με την ευρωπαϊκή τυποποίηση (...), ΕΕ L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng.