# Απόφαση του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας 2013/2003/JMA κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
- Φωτογράφος: Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής
- Hμερομηνία : null
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/el/decision/el/2004)
---
Στρασβούργο, 11 Νοεμβρίου 2004
Αξιότιμε κ. B.,
Την 1η Οκτωβρίου 2003 υποβάλατε τις παρατηρήσεις σας σχετικά με τη γνώμη που απέστειλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσον αφορά καταγγελία που είχατε υποβάλει στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή (αριθ. αναφοράς 842/2003/JMA). Η καταγγελία αυτή αφορούσε την εικαζόμενη παράλειψη της Επιτροπής να καταβάλει επιχορήγηση σε έναν από τους εκλογείς σας, την εταιρεία \<\<Farming and Wildlife Advisory Group Limited\>\> (FWAG). Οι παρατηρήσεις σας περιελάμβαναν ένα νέο ζήτημα που δεν αποτελούσε μέρος της αρχικής σας καταγγελίας. Στην απόφαση με την οποία περατώθηκε η διαδικασία 842/2003/JMA ανακοινώθηκε ότι το νέο ζήτημα που εγείρεται στις παρατηρήσεις σας καταχωρίστηκε ως νέα καταγγελία (αριθ. αναφοράς 2013/2003/JMA).
Στις 2 Δεκεμβρίου 2003, διαβίβασα την καταγγελία 2013/2003/JMA στον Πρόεδρο της Επιτροπής με αίτημα υποβολής παρατηρήσεων. Έλαβα τη γνώμη της Επιτροπής στις 24 Φεβρουαρίου 2004, την οποία σας διαβίβασα με πρόσκληση να διατυπώσω παρατηρήσεις. Στις 18 Μαρτίου 2004, μου διαβιβάσατε τις παρατηρήσεις σας σχετικά με τη γνώμη της Επιτροπής.
Σας γράφω τώρα για να σας ενημερώσω για τα αποτελέσματα των ερευνών που έχουν γίνει. Ζητώ συγγνώμη για το χρονικό διάστημα που χρειάστηκε για την εξέταση της καταγγελίας σας.
Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
-----------
Συνοπτικά, τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως έχουν ως εξής:
Στις 30 Απριλίου 2003, ο καταγγέλλων υπέβαλε καταγγελία στο Διαμεσολαβητή κατά της Επιτροπής εξ ονόματος ενός από τους ψηφοφόρους του, της εταιρείας "Farming and Wildlife Advisory Group Limited" (FWAG). Η καταγγελία καταχωρίστηκε με αριθμό φακέλου 842/2003/JMA. Αφορούσε την εικαζόμενη παράλειψη της Επιτροπής να καταβάλει επιχορήγηση ύψους 59 598 EUR στη FWAG για τη διοργάνωση σεμιναρίου-συνεδρίου με θέμα \<\<Πολυλειτουργική γεωργία - ένα ευρωπαϊκό μοντέλο\>\>, το οποίο το θεσμικό όργανο είχε συμφωνήσει να επιδοτήσει (φάκελος αριθ. 2001/01-18). Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να καταβάλει την επιχορήγηση που χορηγήθηκε στην FWAG προσαυξημένη κατά το ποσό των νόμιμων τόκων που προέκυψαν από την 1η Ιανουαρίου 2002, και ότι οι υπηρεσίες της θα έπρεπε να ζητήσουν συγγνώμη από τη συνιστώσα του.
Η Διαμεσολαβήτρια κίνησε έρευνα και ζήτησε από την Επιτροπή να υποβάλει γνώμη σχετικά με την καταγγελία. Στη γνώμη που εξέδωσε στις 27 Αυγούστου 2003, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι η ημερομηνία κατά την οποία κατέστη ληξιπρόθεσμη η πληρωμή και άρχισαν να τρέχουν οι τόκοι ήταν η 29η Αυγούστου 2002, αλλά ότι ορισμένα τεχνικά προβλήματα καθυστέρησαν την πληρωμή. Η Επιτροπή ζήτησε συγγνώμη για την ταλαιπωρία που προκάλεσε στην FWAG ο χειρισμός της υπόθεσης και ενημέρωσε τον Διαμεσολαβητή ότι οι υπηρεσίες της είχαν πράγματι μεταφέρει το ποσό της επιχορήγησης στην FWAG την 1η Ιουλίου 2003, καθώς και τους δεδουλευμένους τόκους στις 21 Αυγούστου 2003.
Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στις 4 Νοεμβρίου 2003 στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή είχε διευθετήσει την υπόθεση.
Ωστόσο, στις παρατηρήσεις του σχετικά με τη γνώμη της Επιτροπής της 1ης Οκτωβρίου 2003, ο καταγγέλλων εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για την περιορισμένη αναφορά που περιέχεται στη γνώμη της Επιτροπής σε \<\<τεχνικά προβλήματα\>\> ως αιτία για την καθυστερημένη καταβολή της επιχορήγησης. Ο καταγγέλλων ζήτησε λεπτομερέστερη εξήγηση της φύσης και του χρονοδιαγράμματος των τεχνικών προβλημάτων και των λόγων για τους οποίους δεν τηρήθηκαν οι υποσχέσεις έγκαιρης πληρωμής που είχαν δοθεί τακτικά στη ΣΠΥΖ.
Ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι το αίτημα του καταγγέλλοντος για πρόσθετες εξηγήσεις θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως νέα καταγγελία με αριθμό φακέλου 2013/2003/JMA.
Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται, συνοπτικά, ότι η Επιτροπή δεν παρέσχε επαρκή εξήγηση i) της φύσης και του χρονοδιαγράμματος των τεχνικών προβλημάτων που αναφέρονται στη γνώμη του θεσμικού οργάνου της 27ης Αυγούστου 2003 και ii) των λόγων για τους οποίους δεν τηρήθηκαν οι υποσχέσεις ταχείας πληρωμής που είχαν δοθεί τακτικά στο FWAG.
Η ΕΡΩΤΗΣΗ
---------
**Η γνώμη της Επιτροπής**
Στη γνώμη της, η Επιτροπή αναφέρθηκε στο πραγματικό πλαίσιο της υπόθεσης. Στη συνέχεια, διατύπωσε ορισμένες προκαταρκτικές διαδικαστικές παρατηρήσεις σχετικά με το παραδεκτό της καταγγελίας. Το θεσμικό όργανο υποστήριξε ότι ο καταγγέλλων δεν είχε ζητήσει αρχικά από το θεσμικό όργανο να εξηγήσει τους λόγους της καθυστερημένης καταβολής της επιχορήγησης και έκρινε ότι η νέα καταγγελία παραβιάζει τη γενική αρχή *\<\<non bis in idem\>\>* [(1)](#(1)){#Footnote1}. Κατά την Επιτροπή, οι συναφείς ισχυρισμοί έπρεπε να προβληθούν ευθύς εξαρχής.
Όσον αφορά τα ουσιαστικά ζητήματα, η Επιτροπή εξήγησε ότι η γνώμη της δεν είχε επεξεργαστεί την παρατήρηση ότι μια σειρά τεχνικών προβλημάτων ήταν ο λόγος για την καθυστέρηση της πληρωμής, διότι: i) δεν έχουν υποβληθεί σχετικές ερωτήσεις· ii) η αρχική καταγγελία επικεντρώθηκε στην καταβολή του κύριου κεφαλαίου με τους σχετικούς τόκους, μαζί με αίτημα συγγνώμης· και iii) ορισμένα έγγραφα που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της έρευνας του Διαμεσολαβητή έδειξαν ότι τόσο ο καταγγέλλων όσο και η FWAG γνώριζαν ήδη καλά τους λόγους της καθυστέρησης.
Όσον αφορά την αλληλουχία των πραγματικών περιστατικών της υπό κρίση υποθέσεως, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι η σύμβαση επιχορηγήσεως που υπέγραψε η FWAG στις 24 Σεπτεμβρίου 2001 είχε εγκριθεί από την Επιτροπή στις 16 Οκτωβρίου 2001. Στις 24 Οκτωβρίου 2001, η FWAG απέστειλε αντίγραφο της τραπεζικής εγγυήσεώς της και ζήτησε την προκαταβολή ποσού 35 579 ευρώ. Κατόπιν τούτου, προέκυψε ότι η FWAG δεν διέθετε λογαριασμό σε ευρώ, όπως απαιτεί η συμφωνία, αλλά μόνο έναν σε λίρες στερλίνες.
Η αίτηση της FWAG για προκαταβολή ύψους 35 579 ευρώ είχε εγκριθεί επισήμως στις 30 Οκτωβρίου 2001 και στη συνέχεια εισήχθη στο σύστημα λογιστικής βάσης δεδομένων στις 13 Δεκεμβρίου 2001. Λόγω του μεγάλου αριθμού πληρωμών που έπρεπε να διεκπεραιωθούν στο τέλος του έτους, δόθηκε προτεραιότητα στις πληρωμές που συνδέονται με τις αναλήψεις υποχρεώσεων που πραγματοποιήθηκαν το 2000. Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι η πληρωμή FWAG συνδεόταν με δέσμευση του 2001, δεν είχε διεκπεραιωθεί πριν από το τέλος του 2001 και, ως εκ τούτου, είχε αναπρογραμματιστεί για το επόμενο έτος.
Στις αρχές του οικονομικού έτους 2002, οι υπηρεσίες της Επιτροπής είχαν λάβει τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά των πιστώσεων που αναλήφθηκαν το 2001 στο οικονομικό έτος 2002. Μετά την ολοκλήρωση των πράξεων αυτών, η πληρωμή εισήχθη εκ νέου στο σύστημα λογιστικής βάσης δεδομένων στις 6 Φεβρουαρίου 2002.
Ωστόσο, στις 14 Φεβρουαρίου 2002, η πληρωμή δεν μπόρεσε να πραγματοποιηθεί, διότι η αρμόδια υπηρεσία είχε διαπιστώσει απόκλιση μεταξύ του ποσού που αναφερόταν στη σύμβαση (35 759 ευρώ) και του ποσού που είχε ζητηθεί ως προκαταβολή (35 579 ευρώ). Η FWAG είχε ενημερωθεί σχετικά. Με επιστολή της 17ης Μαΐου 2002, η FWAG είχε αναγνωρίσει ότι η τραπεζική της εγγύηση ήταν εσφαλμένη λόγω αντιστροφής των αριθμητικών στοιχείων, με το αναγραφόμενο ποσό να ανέρχεται σε 35 579 EUR έναντι του ορθού ποσού των 35 759 EUR. Ως εκ τούτου, η FWAG είχε προτείνει τη μεταφορά του μικρότερου ποσού στον λογαριασμό της. Η Επιτροπή επισήμανε ότι η επιστολή δεν περιείχε καμία πρόσθετη παρατήρηση ή κριτική.
Ωστόσο, στις 31 Ιανουαρίου 2002, η Επιτροπή έλαβε την τεχνική έκθεση του σχεδίου. Την εποχή εκείνη δεν είχε υποβληθεί καμία οικονομική κατάσταση, μολονότι ο λογιστής της FWAG είχε δεσμευθεί να την υποβάλει σε μεταγενέστερο στάδιο. Η Επιτροπή έλαβε τη δημοσιονομική έκθεση μόλις στις 7 Οκτωβρίου 2002. Το θεσμικό όργανο επισήμανε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 5.1 της συμφωνίας, τόσο οι τεχνικές όσο και οι οικονομικές εκθέσεις έπρεπε να έχουν παραληφθεί έως τις 30 Απριλίου 2002 και ότι η καθυστερημένη υποβολή της οικονομικής κατάστασης έπρεπε να τιμωρείται με το 1 % του ποσού της επιχορήγησης για κάθε ημέρα καθυστέρησης. Επιπλέον, εάν η καθυστέρηση υπερβεί τους δύο μήνες, ο δικαιούχος θα παραιτηθεί από το δικαίωμά του στην επιχορήγηση και η Επιτροπή θα έχει το δικαίωμα να διατηρήσει την τραπεζική εγγύηση που είχε αρχικά παράσχει ο δικαιούχος. Το θεσμικό όργανο υπογράμμισε ότι, λόγω αυτής της καθυστέρησης, δεν μπορούσε νομίμως να προβεί στις ζητούμενες πληρωμές.
Ωστόσο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής, θεωρώντας ότι η κύρωση φαινόταν υπερβολική, ζήτησαν επανόρθωση με δική τους πρωτοβουλία και ζήτησαν από τον αρμόδιο γενικό διευθυντή παρέκκλιση από το άρθρο 5 παράγραφος 1 της συμφωνίας. Η παρέκκλιση αυτή χορηγήθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2002. Δυνάμει της παρέκκλισης αυτής, στις 31 Δεκεμβρίου 2002 υπογράφηκε με τη FWAG συμπλήρωμα της αρχικής συμφωνίας χωρίς να διατυπωθεί καμία επιφύλαξη ή παρατήρηση από τη FWAG με την ευκαιρία αυτή.
Λόγω των εξαιρετικών περιστάσεων που περιβάλλουν την υλοποίηση του σχεδίου, και ιδίως της επικείμενης λήξης της συμφωνίας στις 31 Δεκεμβρίου 2002, οι αρμόδιες υπηρεσίες της Επιτροπής προσπάθησαν να εγγράψουν οικονομική δέσμευση στον προϋπολογισμό του 2003, ώστε η εναπομένουσα πληρωμή να μπορέσει να διευθετηθεί στις αρχές του 2003. Η οικονομική μονάδα είχε γνωμοδοτήσει κατά της λύσης αυτής και ανέφερε ότι η διαδικασία αυτή θα μπορούσε να ξεκινήσει μόλις το 2003.
Οι δυσκολίες που συνδέονται με την έναρξη ισχύος, την 1η Ιανουαρίου 2003, του κανονισμού αριθ. 1605/2002, του νέου δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εμπόδισαν την ομαλή λειτουργία του λογιστικού συστήματος της Επιτροπής έως το τέλος Μαρτίου 2003. Δεδομένου ότι το άρθρο 75 παράγραφος 2 του νέου κανονισμού απαιτούσε τη λήψη οικονομικής απόφασης πριν από οποιαδήποτε χρηματοδοτική δέσμευση, οι υπηρεσίες της Επιτροπής έπρεπε να λάβουν οικονομική απόφαση σχετικά με την έγκριση της δέσμευσης του 2003 για την πληρωμή της ΣΠΥΖΣ, η οποία είχε εγκριθεί μόλις στα τέλη Απριλίου 2003.
Στις 16 Μαΐου 2003, ημερομηνία κατά την οποία η πρώτη καταγγελία στον Διαμεσολαβητή για το θέμα αυτό περιήλθε στην Επιτροπή, οι υπηρεσίες της είχαν ήδη λάβει μέτρα για να επιλύσουν την κατάσταση και να την εξηγήσουν τόσο στη FWAG όσο και στον καταγγέλλοντα. Απαντώντας στις ερωτήσεις του καταγγέλλοντος, η Επιτροπή απάντησε στις 13 Ιουνίου 2003. Όσον αφορά την αίτηση παροχής πληροφοριών της FWAG, η Επιτροπή απάντησε στις 27 Μαΐου και στις 19 Αυγούστου 2003. Στις επιστολές αυτές, η Επιτροπή είχε ζητήσει συγγνώμη για την κατάσταση και είχε εξηγήσει τις λεπτομέρειες του υπολογισμού των τόκων που έπρεπε να καταβληθούν στο FWAG, ο οποίος είχε γίνει κατά τον πλέον ευνοϊκό για τον πιστωτή τρόπο. Όλες αυτές οι επιστολές είχαν προηγηθεί τόσο της πρώτης γνώμης που εστάλη στον Διαμεσολαβητή στην πρώτη καταγγελία όσο και των επακόλουθων παρατηρήσεων του καταγγέλλοντος.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό περί ανεκπλήρωτων υποσχέσεων έγκαιρης πληρωμής προς τη FWAG, η Επιτροπή υπογράμμισε ότι, ενώ οι επαφές της με τη FWAG αντανακλούσαν κοινή ανησυχία για την ολοκλήρωση της διεκπεραίωσης του φακέλου το συντομότερο δυνατόν, δεν περιλάμβαναν καμία σταθερή δέσμευση για συγκεκριμένη ημερομηνία.
Βάσει των ανωτέρω εκτιμήσεων, η Επιτροπή έκρινε ότι οι υπηρεσίες της είχαν εξηγήσει ορθά τον λόγο της καθυστέρησης στη FWAG και, ως εκ τούτου, είχαν ενεργήσει ορθά.
**Παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος**
Στις παρατηρήσεις του σχετικά με τη γνώμη της Επιτροπής, ο καταγγέλλων θεώρησε πολύ σημαντικό το γεγονός ότι η Επιτροπή είχε υποστηρίξει ότι η καταγγελία ήταν απαράδεκτη, προκειμένου να αποφύγει να απαντήσει σε αυτήν. Κατά την άποψη του καταγγέλλοντος, η συνεχιζόμενη νοοτροπία συγκάλυψης και αποφυγής ευθυνών του θεσμικού οργάνου ήταν ιδιαίτερα εμφανής και προκαλεί μεγάλη ανησυχία.
Ο καταγγέλλων εξέφρασε την άποψη ότι θα ήταν εύλογο για την Επιτροπή να εξηγήσει τα προβλήματα που προκάλεσαν την καθυστέρηση, αντί να τα αποκρύψει, έτσι ώστε μια τέτοια καθυστέρηση να μπορεί να αποφευχθεί στο μέλλον. Ο καταγγέλλων εξέφρασε την άποψη ότι τα ενδιαφερόμενα άτομα θα πρέπει να υποστούν σοβαρή επίπληξη.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ
---------
**1 Προκαταρκτικό ερώτημα**
1.1 Στη γνώμη της, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι ο καταγγέλλων δεν ζήτησε αρχικά από το θεσμικό όργανο να εξηγήσει τους λόγους της καθυστερημένης καταβολής της επιχορήγησης και ότι η νέα καταγγελία παραβιάζει τη γενική αρχή *\<\<non bis in idem\>\>.* Κατά την Επιτροπή, οι συναφείς ισχυρισμοί έπρεπε να προβληθούν ευθύς εξαρχής.
1.2 Ο Διαμεσολαβητής επισημαίνει ότι οι δύο καταγγελίες που υπέβαλε ο καταγγέλλων αφορούσαν την ίδια πραγματική κατάσταση, δηλαδή την καθυστερημένη καταβολή επιχορήγησης της Επιτροπής στην FWAG. Ωστόσο, ενώ οι ισχυρισμοί και οι ισχυρισμοί που διατυπώθηκαν στην πρώτη καταγγελία του καταγγέλλοντος (αριθ. αναφοράς 842/2003/JMA) ήταν ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να καταβάλει την επιχορήγηση που χορηγήθηκε στο FWAG πλέον τόκων, και ότι οι υπηρεσίες της θα έπρεπε να ζητήσουν συγγνώμη από τη συνιστώσα του, οι ισχυρισμοί της δεύτερης καταγγελίας του (αριθ. αναφοράς 2013/2003/JMA) αφορούσαν, αντιθέτως, την εικαζόμενη παράλειψη της Επιτροπής να εξηγήσει δεόντως τις ενέργειές της στο πλαίσιο αυτό.
1.3 Υπό τις συνθήκες αυτές, ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι η έρευνα σχετικά με την παρούσα καταγγελία δεν ανοίγει εκ νέου ζητήματα που έχουν ήδη εξεταστεί στην υπόθεση 842/2003/JMA και, ως εκ τούτου, δεν εφαρμόζεται η αρχή *\<\<non bis in idem\>\>.*
**2 Επί της προβαλλομένης ελλείψεως προσήκουσας εξηγήσεως εκ μέρους της Επιτροπής**
2.1 Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή δεν εξήγησε επαρκώς (i) τη φύση και το χρονοδιάγραμμα των τεχνικών προβλημάτων που αναφέρονται στη γνώμη του θεσμικού οργάνου της 27ης Αυγούστου 2003 και (ii) τους λόγους για τους οποίους δεν είχαν εκπληρωθεί οι υποσχέσεις ταχείας πληρωμής που είχαν δοθεί τακτικά στο FWAG.
2.2 Στη γνώμη της, η Επιτροπή περιέγραψε λεπτομερώς τη σειρά των γεγονότων που οδήγησαν στην καθυστερημένη καταβολή της επιχορήγησης του FWAG. Με χρονολογική σειρά, η Επιτροπή αναφέρθηκε συνοπτικά στα ακόλουθα προβλήματα: έλλειψη τραπεζικού λογαριασμού της FWAG σε ευρώ· την απόφαση της Επιτροπής να δώσει προτεραιότητα σε άλλες πληρωμές στα τέλη του 2001· την ανάγκη να αποσαφηνιστεί μια απόκλιση στο ποσό της προκαταβολής που ζήτησε η FWAG· καθυστερημένη υποβολή της οικονομικής έκθεσης από την FWAG, γεγονός που σήμαινε ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε νομίμως να προβεί στις αιτούμενες πληρωμές και ότι απαιτούνταν περαιτέρω διοικητικές ενέργειες· δυσκολίες που συνδέονται με την έναρξη ισχύος του νέου δημοσιονομικού κανονισμού στις αρχές του 2003.
2.3 Ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι ο λογαριασμός που έδωσε η Επιτροπή αποτελεί ικανοποιητική απάντηση στο αίτημα του καταγγέλλοντος για επαρκή επεξήγηση της φύσης και του χρονοδιαγράμματος των τεχνικών προβλημάτων που αναφέρονται στη γνώμη του θεσμικού οργάνου της 27ης Αυγούστου 2003 στην υπόθεση 842/2003/JMA.
2.4 Όσον αφορά τον ισχυρισμό περί ανεκπλήρωτων υποσχέσεων έγκαιρης πληρωμής προς τη FWAG, η Επιτροπή αρνήθηκε ότι οι επαφές της με τη FWAG περιελάμβαναν οποιαδήποτε σταθερή δέσμευση για συγκεκριμένη ημερομηνία ολοκλήρωσης του χειρισμού του φακέλου.
2.5 Ο Διαμεσολαβητής εξέτασε προσεκτικά την αλληλογραφία μεταξύ της Επιτροπής, της FWAG και του καταγγέλλοντος. Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, η Διαμεσολαβήτρια δεν βρίσκει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η Επιτροπή παραπλάνησε τη FWAG δίνοντας υποσχέσεις τις οποίες δεν εκπλήρωσε.
2.6 Με βάση τα ανωτέρω, ο Διαμεσολαβητής καταλήγει στο συμπέρασμα ότι από την έρευνά του δεν προέκυψε περίπτωση κακοδιοίκησης όσον αφορά τους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος στην παρούσα υπόθεση. Ο Διαμεσολαβητής υπενθυμίζει ότι ο ουσιαστικός ισχυρισμός περί καθυστερημένης πληρωμής εξετάστηκε στην υπόθεση 842/2003/JMA, η οποία περατώθηκε όπως διευθετήθηκε από το θεσμικό όργανο.
2.7 Ο Διαμεσολαβητής υπενθυμίζει ότι, μετά την αυτεπάγγελτη έρευνα σχετικά με τις καθυστερήσεις πληρωμών από την Επιτροπή (OI/5/99/(IJH)/GG), παρακολουθεί την κατάσταση με σκοπό να εξετάσει κατά πόσον θα μπορούσε να είναι χρήσιμη η διεξαγωγή περαιτέρω αυτεπάγγελτης έρευνας σχετικά με την πρόοδο όσον αφορά την καταπολέμηση του προβλήματος των καθυστερήσεων πληρωμών. Ο Διαμεσολαβητής θα προβεί σε περαιτέρω σχετική παρατήρηση κατωτέρω.
**3 Συμπέρασμα**
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, δεν φαίνεται να υπήρξε κακοδιοίκηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής περατώνει την υπόθεση.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής θα ενημερωθεί επίσης για την απόφαση αυτή.
ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ
--------------------
Ο Διαμεσολαβητής υπενθυμίζει ότι, μετά την αυτεπάγγελτη έρευνα σχετικά με τις καθυστερήσεις πληρωμών από την Επιτροπή (OI/5/99/(IJH)/GG), παρακολουθεί την κατάσταση με σκοπό να εξετάσει κατά πόσον θα μπορούσε να είναι χρήσιμη η διεξαγωγή περαιτέρω αυτεπάγγελτης έρευνας σχετικά με την πρόοδο όσον αφορά την καταπολέμηση του προβλήματος των καθυστερήσεων πληρωμών.
Με εκτίμηση,
Π. Νικηφόρος ΔΙΑΜΑΝΔΟΥΡΟΣ
*** ** * ** ***
[(1)](#Footnote1){#(1)} \<\<Κανείς δεν μπορεί να δικαστεί δύο φορές για το ίδιο αδίκημα\>\>