# Απόφαση σχετικά με την άρνηση του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο (EUAA) να παράσχει στο κοινό πρόσβαση σε έγγραφα που σχετίζονται με τις συνθήκες υποδοχής σε διάφορες κυπριακές εγκαταστάσεις διαχείρισης της μετανάστευσης (υπόθεση 724/2024/AML)
- Φωτογράφος: Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής
- Hμερομηνία : 2025-02-25T10:00+01:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/el/decision/el/200019)
---
> Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο (EUAA) να παράσχει στο κοινό πρόσβαση σε 74 έγγραφα σχετικά με τις συνθήκες υποδοχής σε διάφορες κυπριακές εγκαταστάσεις διαχείρισης της μετανάστευσης. Αρνούμενος να παράσχει πρόσβαση στο κοινό, ο EUAA επικαλέστηκε τρεις εξαιρέσεις που προβλέπονται στη νομοθεσία της ΕΕ σχετικά με την πρόσβαση στα έγγραφα, δηλαδή την ανάγκη προστασίας του δημόσιου συμφέροντος όσον αφορά τη δημόσια ασφάλεια, τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
> 
> Βάσει της εξέτασης των επίμαχων εγγράφων, ο Διαμεσολαβητής δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα του EUAA ότι η ευρεία δημοσιοποίηση θα έθιγε (σοβαρά) την προστασία των προβαλλόμενων συμφερόντων. Η Διαμεσολαβήτρια υπέβαλε πρόταση λύσης, με την οποία ζήτησε από τον EUAA να επανεξετάσει τη θέση του επί του αιτήματος, με σκοπό την παροχή σημαντικά αυξημένης πρόσβασης του κοινού στα επίμαχα έγγραφα.
> 
> Ο EUAA αποδέχθηκε την πρόταση της Διαμεσολαβήτριας για λύση και παρέσχε στον καταγγέλλοντα ευρεία πρόσβαση σε 64 από τα 74 έγγραφα. Η Διαμεσολαβήτρια εξέφρασε την ικανοποίησή της για τη θετική απάντηση του EUAA στην πρότασή της για λύση και περάτωσε την έρευνα.
> 
Ιστορικό της καταγγελίας
------------------------

**1.** Όταν τα άτομα που ζητούν άσυλο φθάνουν στην ΕΕ, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να τους παρέχουν \<\<συνθήκες υποδοχής\>\>. Σε αυτές περιλαμβάνονται η σίτιση, η ένδυση, η στέγαση, καθώς και η πρόσβαση των ανηλίκων στην υγειονομική περίθαλψη και την εκπαίδευση. Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951[\[1\],](#_ftn1){#_ftnref1} οι συνθήκες υποδοχής διαδραματίζουν καίριο ρόλο στη διασφάλιση της πρόσβασης των προσφύγων σε αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης.

**2.** Τα τελευταία χρόνια, τόσο η κοινωνία των πολιτών όσο και διεθνείς οργανισμοί έχουν εκφράσει τις ανησυχίες τους σχετικά με τις συνθήκες υποδοχής στις εγκαταστάσεις διαχείρισης της μετανάστευσης στην Κύπρο. Το 2024, η επιτροπή κατά των βασανιστηρίων του Συμβουλίου της Ευρώπης περιέγραψε τις συνθήκες διαβίωσης σε μία από αυτές τις εγκαταστάσεις ως \<\<προσβολή*της ανθρώπινης αξιοπρέπειας \[που\] μπορεί να ισοδυναμεί με απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση\>\>[\[2\].](#_ftn2){#_ftnref2}*

**3.** Ο Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο (EUAA) είναι παρών στην Κύπρο, όπου παρέχει στήριξη στις εθνικές αρχές για τη βελτίωση των συνθηκών υποδοχής σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ για το άσυλο.

**4.** Τον Σεπτέμβριο του 2023 ο καταγγέλλων, δημοσιογράφος, ζήτησε πρόσβαση[του κοινού \[3\]](#_ftn3){#_ftnref3} σε έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή του EUAA σε σχέση με τα κέντρα διαχείρισης της μετανάστευσης και υποδοχής στην Κύπρο. Η αίτηση κάλυπτε \<\<όλα*τα πρακτικά συνεδριάσεων και/ή οποιαδήποτε άλλα έγγραφα βρίσκονται στην κατοχή του EUAA και όλη την αλληλογραφία (συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, εκθέσεων, επιστολών, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, πρακτικών συνεδριάσεων και τυχόν συνημμένων εγγράφων) που ανταλλάσσονται μεταξύ εκπροσώπων του EUAA και εκπροσώπων της \[Ευρωπαϊκής Επιτροπής\] της ΓΔ Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων (HOME) (συμπεριλαμβανομένων των υπαλλήλων του ιδιαίτερου γραφείου) σχετικά με τις συνθήκες πρώτης υποδοχής και υποδοχής σε υφιστάμενα και προσεχή κέντρα υποδοχής μεταναστών στην Κύπρο, συμπεριλαμβανομένων των Limnes, του Κέντρου Πρώτης Υποδοχής Πουρνάρα και του Κέντρου Υποδοχής Κοφίνου, ή σχετικά με αυτές\>\>.*Το αίτημα κάλυπτε την περίοδο από την 1η Φεβρουαρίου 2023 έως τις 12 Σεπτεμβρίου 2023.

**5.**Τον Ιανουάριο του 2024, δεδομένου ότι ο EUAA δεν είχε απαντήσει εντός της προθεσμίας που ορίζεται στον κανονισμό 1049/2001, ο καταγγέλλων ζήτησε από τον EUAA να επανεξετάσει τη σιωπηρή άρνηση πρόσβασης (υποβάλλοντας \<\<επιβεβαιωτική αίτηση\>\>).

**6.** Στην απάντησή του, ο EUAA προσδιόρισε 76 έγγραφα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της αίτησης πρόσβασης του κοινού, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων ήταν ανταλλαγές μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, καθώς και τα συνημμένα τους. Ο EUAA αρνήθηκε την πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα πλην δύο, στα οποία παρείχε ευρεία μερική πρόσβαση, αποκρύπτοντας μόνο δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα. Αρνούμενος την πρόσβαση στα άλλα 74 έγγραφα, ο EUAA βασίστηκε στην ανάγκη προστασίας του δημόσιου συμφέροντος όσον αφορά τη δημόσια ασφάλεια \[4\], τα δεδομένα[προσωπικού χαρακτήρα](#_ftn4){#_ftnref4} [\[5\]](#_ftn5){#_ftnref5} και τη λήψη των αποφάσεών του (τόσο σε εξέλιξη όσο και οριστικοποιημένα).[\[6\]](#_ftn6){#_ftnref6}

**7.**Δυσαρεστημένη με τον τρόπο με τον οποίο ο EUAA χειρίστηκε το αίτημά της για πρόσβαση και με την έκβασή του, η καταγγέλλουσα απευθύνθηκε στη Διαμεσολαβήτρια τον Απρίλιο του 2024.

Η έρευνα
--------

**8.**Η Διαμεσολαβήτρια κίνησε έρευνα σχετικά με την άρνηση του EUAA να δημοσιοποιήσει τα επίμαχα έγγραφα με βάση την ανάγκη προστασίας της δημόσιας ασφάλειας και τη λήψη των αποφάσεών του. Η απαλοιφή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα δεν αμφισβητήθηκε από τον καταγγέλλοντα και, ως εκ τούτου, δεν αποτέλεσε μέρος της έρευνας.

**9.** Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η ομάδα έρευνας της Διαμεσολαβήτριας εξέτασε τα 74 επίμαχα έγγραφα[\[7\],](#_ftn7){#_ftnref7} τα οποία συνίσταντο στα εξής:

i. εννέα ανταλλαγές μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του EUAA/της Επιτροπής σχετικά με την υποδοχή·

ii. δύο ανταλλαγές EUAA/Επιτροπής σχετικά με επίσκεψη της Επιτροπής·

iii. άλλες τρεις επικοινωνίες μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου·

iv. 27 ηλεκτρονικά μηνύματα που ελήφθησαν από την Επιτροπή·

v. 33 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που εστάλησαν στην Επιτροπή

**10.**Η ομάδα έρευνας της Διαμεσολαβήτριας επιθεώρησε επίσης τις παρατηρήσεις των τρίτων μερών, τις οποίες είχε συμβουλευτεί ο EUAA σχετικά με το αίτημα πρόσβασης. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Διαμεσολαβήτρια έλαβε την απάντηση του EUAA σχετικά με την καταγγελία.

### Επιχειρήματα που υποβλήθηκαν στον Διαμεσολαβητή

**11.** **Ο καταγγέλλων** ισχυρίστηκε ότι ο EUAA είχε εφαρμόσει τις εξαιρέσεις στην πρόσβαση του κοινού πολύ ευρέως και δεν είχε αποδείξει τους κινδύνους που θα ενείχε η (μερική) γνωστοποίηση για τα προβαλλόμενα προστατευόμενα συμφέροντα. Όσον αφορά την προστασία της λήψης αποφάσεων, ο καταγγέλλων εξέφρασε επίσης την άποψη ότι υπήρχε υπέρτερο δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση των εγγράφων, και συγκεκριμένα η ανάγκη διασφάλισης της διαφάνειας σχετικά με τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ δραστηριότητες διαχείρισης της μετανάστευσης στην Κύπρο. Δήλωσε ότι αυτό ισχύει ιδίως λόγω των ισχυρισμών για παραβιάσεις των δικαιωμάτων στις εν λόγω εγκαταστάσεις και υπό το πρίσμα της συνεργασίας της Κύπρου με την Ελλάδα επί του θέματος, η οποία, κατά την άποψή της, εγείρει πρόσθετες ανησυχίες όσον αφορά πιθανά ζητήματα θεμελιωδών δικαιωμάτων και ζητεί ακόμη μεγαλύτερη διαφάνεια έναντι των πολιτών της ΕΕ. Τέλος, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι ο EUAA δεν είχε παράσχει μερική πρόσβαση στα έγγραφα για κυρίως διοικητικούς λόγους, ενώ μια τέτοια διαδικασία φέρεται να συνεπάγεται υπερβολικό διοικητικό φόρτο.

**12.** **Ο EUAA** υποστήριξε ότι δεν ήταν δυνατή η πρόσβαση του κοινού στα επίμαχα έγγραφα χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η προστασία της δημόσιας ασφάλειας και η διαδικασία λήψης αποφάσεων. Ειδικότερα, *όσον αφορά τη δημόσια ασφάλεια* , ο EUAA εξήγησε ότι 12 από τα σχετικά έγγραφα περιείχαν μη δημόσιες πληροφορίες σχετικά με τα χαρακτηριστικά ενός κέντρου υποδοχής, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών που προέρχονταν από τρίτους. Η γνωστοποίησή τους θα ενείχε κίνδυνο για τη φυσική ασφάλεια και θα έθετε σε κίνδυνο τη συνεργασία μεταξύ του EUAA και των εν λόγω τρίτων μερών, γεγονός που με τη σειρά του θα παρεμπόδιζε σοβαρά τις δραστηριότητες του EUAA στην Κύπρο. *Όσον αφορά τη λήψη των αποφάσεών του,*ο EUAA εξήγησε ότι και τα 74 έγγραφα περιείχαν πληροφορίες και ανταλλαγές προκαταρκτικού χαρακτήρα και ότι, μετά τις διαβουλεύσεις που είχε πραγματοποιήσει με τρίτους, είχε καταστεί προφανές ότι, εάν ο Οργανισμός δημοσιοποιούσε τις εν λόγω ανεπίσημες ανταλλαγές, θα υπήρχε σοβαρός κίνδυνος το προσωπικό των ενδιαφερόμενων τρίτων μερών να παύσει να εκφράζει τις απόψεις του έναντι του EUAA. Αυτό θα μείωνε τη ροή πληροφοριών προς τον EUAA και θα είχε σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις στη λειτουργία του EUAA συνολικά.

**13.** Ο EUAA αναγνώρισε την ύπαρξη γενικού δημόσιου συμφέροντος σε θέματα που σχετίζονται με τα θεμελιώδη δικαιώματα, τη διαχείριση της μετανάστευσης και την υποδοχή. Ωστόσο, τόνισε ότι αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει αυτόματο υπερισχύον δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση όλων των εγγράφων που σχετίζονται με τα θέματα αυτά. Στην περίπτωση αυτή, ο EUAA επισήμανε ότι δεν αντιμετώπιζαν άμεσα τα ζητήματα αυτά όλα τα έγγραφα που εντοπίστηκαν. Ο Οργανισμός έκρινε επίσης ότι η καταγγέλλουσα δεν είχε τεκμηριώσει επαρκώς τα επιχειρήματά της όσον αφορά τον επιτακτικό χαρακτήρα του οικείου δημόσιου συμφέροντος. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, δεδομένου ότι τα επίμαχα έγγραφα δεν είχαν οριστικό χαρακτήρα, η δημοσιοποίησή τους δεν φαινόταν να εξυπηρετεί κανένα ιδιαίτερα πρόδηλο δημόσιο συμφέρον.

**14.**Όσον αφορά τη μερική πρόσβαση, ο EUAA υποστήριξε ότι ακόμη και στο θεωρητικό σενάριο όπου θα μπορούσε να παρασχεθεί πολύ περιορισμένη πρόσβαση, τα έγγραφα θα καθίσταντο άνευ νοήματος λόγω του όγκου των απαιτούμενων απαλοιφών. Στην απάντησή του στην καταγγελία, ο EUAA πρόσθεσε ότι η (δυσ)αναλογικότητα του διοικητικού φόρτου που δημιουργείται από τη μερική δημοσιοποίηση σε τέτοιες περιπτώσεις θα πρέπει να αξιολογείται υπό το πρίσμα των συγκριτικά περιορισμένων πόρων που διαθέτουν οι οργανισμοί της ΕΕ.

**15.**Τέλος, ο EUAA ζήτησε συγγνώμη από την καταγγέλλουσα όσον αφορά την καθυστέρηση στη διεκπεραίωση του αιτήματός της για πρόσβαση.

### Η πρόταση του Διαμεσολαβητή για λύση

**16.**Βάσει της εξέτασης των εγγράφων, ο Διαμεσολαβητής δεν ήταν πεπεισμένος ότι οι δύο εξαιρέσεις από την πρόσβαση του κοινού τις οποίες επικαλέστηκε ο EUAA κάλυπταν το σύνολο των επίμαχων εγγράφων. Ως εκ τούτου, έκρινε ότι ο EUAA θα πρέπει να παρέχει στο ευρύ κοινό πρόσβαση στα εν λόγω έγγραφα.

**17.** Πιο συγκεκριμένα, όσον αφορά την προστασία της **δημόσιας ασφάλειας** *,* ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι, με εξαίρεση ένα έγγραφο[\[8\],](#_ftn8){#_ftnref8} οι περισσότερες από τις πληροφορίες που περιέχονται στα έγγραφα εμφανίζονται τόσο γενικής φύσης όσο και, σε μεγάλο βαθμό, ήδη διαθέσιμες στο κοινό, πολύ συχνά στον ιστότοπο του ίδιου του EUAA. Ως εκ τούτου, δεν ήταν σαφές με ποιον τρόπο η δημοσιοποίηση των εν λόγω εγγράφων θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια ασφάλεια.

**18.** Όσον αφορά την προστασία της **λήψης αποφάσεων,**ο Διαμεσολαβητής υπενθύμισε ότι ο προκαταρκτικός χαρακτήρας ενός εγγράφου καθαυτό δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τη μη δημοσιοποίησή του. Αντιθέτως, κάθε άρνηση προσβάσεως του κοινού πρέπει να στηρίζεται στο συγκεκριμένο περιεχόμενο του εγγράφου αυτού. Ομοίως, ούτε ο μη οριστικός χαρακτήρας ενός εγγράφου αποκλείει την ύπαρξη υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος για τη γνωστοποίηση.

**19.**Η Διαμεσολαβήτρια επανέλαβε την παρατήρησή της ότι ορισμένα από τα επίμαχα έγγραφα στην παρούσα υπόθεση περιείχαν στοιχεία στα οποία ο EUAA είχε ήδη χορηγήσει πρόσβαση στο κοινό με διάφορους τρόπους. Γενικότερα, οι περισσότερες από τις πληροφορίες που περιέχονται στα έγγραφα φαίνεται να έχουν γενικό χαρακτήρα, να είναι γνωστές στο κοινό και/ή να είναι πιθανόν παρωχημένες. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής έκρινε αβάσιμο το επιχείρημα ότι τα μέλη του προσωπικού θα έπαυαν να έχουν αυτές τις ανταλλαγές εάν γνώριζαν ότι θα μπορούσαν να γνωστοποιηθούν. Ως εκ τούτου, δεν ήταν σαφές με ποιον τρόπο η δημοσιοποίηση της συντριπτικής πλειονότητας των εν λόγω εγγράφων θα μπορούσε να υπονομεύσει σοβαρά τη διαδικασία λήψης αποφάσεων του EUAA.

**20.** Τέλος, ο Διαμεσολαβητής δεν συμφώνησε ότι τα επιχειρήματα του καταγγέλλοντος υπέρ ενός **υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος** για τη γνωστοποίηση ήταν υπερβολικά γενικά. Υπογραμμίζοντας τα σχετικά πορίσματα της Επιτροπής κατά των Βασανιστηρίων του Συμβουλίου της Ευρώπης, τον απόλυτο χαρακτήρα της απαγόρευσης της απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης, τη δυσκολία της κοινωνίας των πολιτών να παρακολουθεί την κατάσταση στις κυπριακές εγκαταστάσεις και -τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό- το γεγονός ότι οι εγκαταστάσεις αυτές λαμβάνουν χρηματοδότηση από την ΕΕ, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι όλα αυτά υποδηλώνουν την ύπαρξη υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος για τη δημοσιοποίηση όλων των εγγράφων ή τμημάτων τους που δεν καλύπτονται από την εξαίρεση σε σχέση με τη δημόσια ασφάλεια.

**21.** Με βάση όλα αυτά, ο Διαμεσολαβητής πρότεινε, ως λύση,[\[9\]](#_ftn9){#_ftnref9} **να επανεξετάσει ο EUAA την απόφασή του σχετικά με την εν λόγω αίτηση πρόσβασης του κοινού, με σκοπό την παροχή σημαντικά αυξημένης πρόσβασης του κοινού στα επίμαχα έγγραφα.**

Η απάντηση του EUAA και η αξιολόγηση της Διαμεσολαβήτριας μετά την πρόταση λύσης
--------------------------------------------------------------------------------

**22.** Στην απάντησή του,[\[10\]](#_ftn10){#_ftnref10} ο EUAA συμφώνησε να παράσχει στον καταγγέλλοντα πολύ ευρεία πρόσβαση σε 64 από τα 74 έγγραφα, αποκρύπτοντας μόνο δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και, σε ένα έγγραφο, περιορισμένες πληροφορίες για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος όσον αφορά τη δημόσια ασφάλεια.

**23.**Ο καταγγέλλων ήταν ικανοποιημένος με το αποτέλεσμα αυτό και δεν υπέβαλε περαιτέρω παρατηρήσεις.

**24.**Η Διαμεσολαβήτρια εκφράζει την ικανοποίησή της για τη θετική απάντηση του EUAA στην πρότασή της για λύση και την ευρεία πρόσβαση που παρασχέθηκε, η οποία θεωρεί ότι έχει επιλύσει την καταγγελία. Η Διαμεσολαβήτρια εκτιμά την εποικοδομητική δέσμευση του EUAA καθ' όλη τη διάρκεια της παρούσας έρευνας.

**25.**Με βάση τα ανωτέρω, ο Διαμεσολαβητής περατώνει την υπόθεση.

Συμπέρασμα
----------

Βάσει της έρευνας, η Διαμεσολαβήτρια περατώνει την υπόθεση με το ακόλουθο συμπέρασμα:

**Ο Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο αποδέχθηκε την πρόταση του Διαμεσολαβητή για λύση, παρέχοντας στον καταγγέλλοντα ευρεία πρόσβαση στα επίμαχα έγγραφα.**

Ο καταγγέλλων και ο EUAA θα ενημερωθούν για την απόφαση αυτή**.**

Emily O'Reilly


Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια


<br />


Στρασβούργο, 21/02/2025

[\[1\]](#_ftnref1){#_ftn1} Διατίθεται στη διεύθυνση: <https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-relating-status-refugees>

[\[2\]](#_ftnref2){#_ftn2} Έκθεση προς την κυβέρνηση της Κύπρου σχετικά με την επίσκεψη στην Κύπρο που πραγματοποίησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων και της Απάνθρωπης ή Ταπεινωτικής Μεταχείρισης ή Τιμωρίας από τις 9 έως τις 17 Μαΐου 2023, παράγραφος 209, διαθέσιμη στη διεύθυνση: <https://rm.coe.int/1680afb22c>

[\[3\]](#_ftnref3){#_ftn3} Σύμφωνα με τον κανονισμό 1049/2001 για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32001R1049>

[\[4\]](#_ftnref4){#_ftn4} Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο α) πρώτη περίπτωση του κανονισμού 1049/2001.

[\[5\]](#_ftnref5){#_ftn5} Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού 1049/2001.

[\[6\]](#_ftnref6){#_ftn6} Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 3 του κανονισμού 1049/2001.

[\[7\]](#_ftnref7){#_ftn7} Κατά τη διάρκεια της επιθεώρησης και κατόπιν αιτήματος παροχής διευκρινίσεων από την ομάδα έρευνας της Διαμεσολαβήτριας, ο EUAA εντόπισε 14 πρόσθετα έγγραφα. Ο EUAA πρότεινε να επικοινωνήσει με τον καταγγέλλοντα σχετικά με τα εν λόγω έγγραφα και στη συνέχεια να τα αξιολογήσει στο πλαίσιο νέου αιτήματος πρόσβασης. Ως εκ τούτου, τα 14 πρόσθετα έγγραφα δεν εμπίπτουν στο πεδίο της παρούσας έρευνας.

[\[8\]](#_ftnref8){#_ftn8} Έγγραφο 56, το οποίο περιείχε λεπτομερή χάρτη της διάταξης της κατασκήνωσης.

[\[9\]](#_ftnref9){#_ftn9} Η πρόταση λύσης διατίθεται στη διεύθυνση: [https://www.ombudsman.europa.eu/solution/199728](/solution/199728)

[\[10\]](#_ftnref10){#_ftn10} Απάντηση λύσης διαθέσιμη στη διεύθυνση: [https://www.ombudsman.europa.eu/doc/correspondence/199729](/doc/correspondence/199729) ; Το διορθωτικό διατίθεται στη διεύθυνση: [https://www.ombudsman.europa.eu/doc/correspondence/199730](/doc/correspondence/199730)