- Export to PDF
- Get the short link of this page
- Share this page onTwitterFacebookLinkedin
Спазване на правилата на Комисията относно конфликти на интереси преди назначаването на специален съветник на председателя на Комисията
Decision
Case 1408/2015/OV - Opened on Tuesday | 15 September 2015 - Decision on Thursday | 26 May 2016 - Institution concerned European Commission ( Critical remark )
The issue in this complaint is the alleged failure of the European Commission, in appointing a Special Adviser, to abide by its own rules on preventing conflicts of interest.
In September 2015, two NGOs complained to the Ombudsman that the Commission had failed to comply with its Rules when it appointed a Special Adviser to assist the Commission President. The Commission issued a press release on 18 December 2014 announcing the appointment of Mr Edmund Stoiber as a Special Adviser to the Commission President. This announcement was made three months before Mr Stoiber was officially appointed on 4 March 2015, without any disclaimer about the pending administrative requirements still to be fulfilled. The complainants argued that this premature announcement compromised the Commission's capacity to conduct an unbiased and critical assessment of whether the person in question had any conflicts of interest. They complained also that the Commission's "statement of assurance", an essential part of the appointment process, failed to mention the positions the Special Adviser held with Nürnberger, a large insurance group.
The Ombudsman inquired into the issue and found that the Commission's press release was incorrect and misleading. The Ombudsman also found that the premature announcement of the appointment, without any disclaimer, raised legitimate doubts for the interested public as to whether an unbiased and critical examination of the conflict of interest question had been carried out following the announcement. The Ombudsman found maladministration by the Commission on both counts. The Ombudsman also found that the Commission had failed to explain why the positions of the appointed Special Adviser in the insurance group were omitted from the "statement of assurance". She found that this also amounted to maladministration.
Предметът на настоящата жалба е твърдение за неизпълнение на правилата на Европейската комисия за предотвратяване на конфликти на интереси, от самата нея, при назначаването на специален съветник.
През септември 2015 г. две НПО подават жалба до омбудсмана относно неспазване от страна на Комисията на собствените ѝ правила при назначаването на специален съветник, който да подпомага председателя на Европейската комисия. На 18 декември 2014 г. Комисията излиза със съобщение до медиите, в което обявява назначаването на Едмунд Стойбер за специален съветник на председателя на Комисията. Съобщението е направено три месеца преди официалното назначаване на Стойбер на 4 март 2015 г., без каквато и да е декларация за отказ от отговорност при евентуално неизпълнение на административните изисквания. Жалбоподателите твърдят, че преждевременното съобщаване е компрометирало способността на Комисията да проведе безпристрастна и критична оценка на това, дали въпросното лице е имало конфликт на интереси. Те заявяват също, че в „декларацията за достоверност“ на Комисията, която е основна част от процеса на назначаване, не се споменават позициите, които специалният съветник е заемал в „Nürnberger“ — голяма застрахователна група.
Омбудсманът проведе разследване и установи, че съобщението на Комисията за медиите е било невярно и подвеждащо. Омбудсманът установи също така, че преждевременното съобщаване на назначаването, без декларация за отказ от отговорност, повдига основателни съмнения у заинтересованата общественост относно това, дали след съобщението е извършена безпристрастна и критична оценка на конфликта на интереси. И по двата въпроса омбудсманът счита, че е налице лошо администриране от страна на Комисията. Освен това омбудсманът установи, че Комисията не е обяснила защо позициите на назначения специален съветник в застрахователната група са били пропуснати в „декларацията за достоверност“. Тя счита, че това също е проява на лошо администриране.
- Export to PDF
- Get the short link of this page
- Share this page onTwitterFacebookLinkedin