# Europa-Kommissionens vejledning til afgående kommissærer
- Forfatter: Den Europæiske Ombudsmand
- Dato: 2024-02-07T00:00+01:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/da/opening-summary/da/181717)
---
|--------------------------------------------------|
| Ursula von der Leyen formand Europa-Kommissionen |

Kære formand

Kommissionens adfærdskodeks fastsætter, hvordan kommissærerne skal anvende deres forpligtelser med hensyn til uafhængighed og integritet i praksis. En etisk komité rådgiver Kommissionen om, hvorvidt (tidligere) kommissærers planlagte aktiviteter er forenelige med EU-traktaterne. Nuværende kommissærer, der ikke fortsætter i deres funktioner, vil være forpligtet til at underrette om visse aktiviteter efter mandatets udløb. Det er afgørende, at de kender deres forpligtelser, og at offentligheden har tillid til, at systemet fungerer.

Offentliggørelsen af interne dokumenter fra internettransportselskabet Uber (herefter \>\>Uber Files\<\<) gav anledning til påstande om, at en tidligere kommissær, Neelie Kroes, kort efter sin udtræden af Kommissionen havde repræsenteret Ubers interesser.

Nogle af de elementer, der blev fremlagt, omfatter den omstændighed, at Kommissionens etiske udvalg havde rådgivet om, at den tidligere kommissærs anmodning om at blive medlem af Uber ikke var forenelig med EU-traktaterne, og at anmodningen efterfølgende blev trukket tilbage, hvilket resulterede i begrænset gennemsigtighed med hensyn til den involverede beslutningstagning.

Som svar på påstandene om, at hun havde repræsenteret Ubers interesser, sagde Neelie Kroes angiveligt, at hun gjorde det som "særlig udsending for nystartede virksomheder" efter indbydelse fra den nederlandske regering. I 2014 havde Kommissionen godkendt fru Kroes' anmodning om at blive iværksætterudsending uden en udtalelse fra et etisk udvalg.

Kommissionen henviste påstanden om overtrædelse af reglerne til OLAF, som kan undersøge påstande om alvorlige forseelser begået af tidligere kommissærer.

Den 22. december 2023 rapporterede nederlandske medier, at OLAF ikke havde foretaget nogen konstateringer eller fremsat henstillinger i forbindelse med sagen om den tidligere kommissær.[\[1\]](#_ftn1){#_ftnref1} OLAF's rapport er ikke offentlig. Den 18. januar 2024 meddelte Kommissionen, at den ikke længere ville forfølge sagen.

Spørgsmålet om den tidligere kommissær, der repræsenterede Uber, skabte betydelig offentlig interesse. I EU's medlemsstater undersøgte parlamenterne sagen i 2023[\[2\].](#_ftn2){#_ftnref2}

**Kan Kommissionen redegøre for eventuelle forbedringer, den har indført i sine regler, og hvordan den anvender disse regler, således at offentligt skadelige påstande som dem, der er nævnt ovenfor, undgås for denne afgående Kommission? Har Kommissionen navnlig overvejet at ændre sin praksis med at tilskynde (tidligere) kommissærer til at trække anmodninger, der har været genstand for en negativ etisk udtalelse, tilbage i betragtning af det gennemsigtighedsunderskud, der følger heraf?**

Jeg vil være taknemmelig for at modtage Kommissionens svar senest den 30. april 2024.

I tilfælde af spørgsmål er den ansvarlige undersøgelsesmedarbejder Koen Roovers.

Din oprigtige,

Emily O'Reilly


Den Europæiske Ombudsmand

Strasbourg, den 7. februar 2024

[\[1\]](#_ftnref1){#_ftn1} Se: [https://nos.nl/artikel/2502575-europees-anti-fraudebureau-kroes-overtrad-geen-regels-met-lobbywerk-uber.](https://nos.nl/artikel/2502575-europees-anti-fraudebureau-kroes-overtrad-geen-regels-met-lobbywerk-uber)

[\[2\]](#_ftnref2){#_ftn2} Se rapport 1521 af 11. juli 2023 fra det franske parlaments undersøgelseskommission om afsløringerne af Uber-sagerne: <https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/ceuberfil/l16b1521_rapport-enquete>. Se også rapporten om finansudvalgets høring i det nederlandske parlament med whistlebloweren Uber Files den 11. april 2023: [https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/commissieverslagen/detail?id=2023Z06397\&did=2023D13390](https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/commissieverslagen/detail?id=2023Z06397&did=2023D13390). Sagen førte også til parlamentariske forespørgsler i det nederlandske parlament, f.eks.: [https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2022Z15176\&did=2023D04102](https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2022Z15176&did=2023D04102).