FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Letlæselig
  • Tekststørrelse

Har du en klage over en EU-institution eller et EU-organ?

Nuværende sprog: 
  • Dansk
Kildesprog: 
Tilgængelige sprog: 
Denne side er maskinoversat.
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.

Kommissionen bør analysere risikovurderingsrapporten fra det sociale mediefirma X med henblik på eventuel offentliggørelse, siger ombudsmand

Den europæiske ombudsmand Teresa Anjinho har konstateret fejl eller forsømmelser i Europa-Kommissionens afslag på at analysere en risikovurderingsrapport fra 2023 udarbejdet af den sociale medievirksomhed X med henblik på eventuel offentliggørelse. I henhold til EU's forordning om digitale tjenester skal store sociale medievirksomheder såsom X aflægge årlige rapporter til Kommissionen om deres overholdelse af forordningens bestemmelser.

Da en journalist anmodede om aktindsigt i X's rapport, afslog Kommissionen med den begrundelse, at det generelt kunne formodes, at videregivelse kunne skade virksomhedens kommercielle interesser, samt en igangværende undersøgelse af dens overholdelse af forordningen om digitale tjenester. Kommissionen tilføjede senere, at dens anvendelse af en generel formodning om hemmeligholdelse også var begrundet i behovet for at beskytte en uafhængig revision af samme spørgsmål.

Denne anvendelse af en generel formodning betyder, at Kommissionen ikke havde vurderet rapporten individuelt med henblik på eventuel fremlæggelse af oplysninger.

Ombudsmanden fandt, at det var urimeligt for Kommissionen at anvende en generel formodning om afslag på aktindsigt, og at de omstændigheder, hvorunder Unionens retsinstanser tillod dette, er meget forskellige fra de regler, der gælder for risikovurderingsrapporter. Hun fandt endvidere, at den daværende igangværende revision heller ikke var tilstrækkelig til at begrunde en generel formodning om hemmeligholdelse, selv om X var forpligtet til at offentliggøre rapporten senest tre måneder efter revisionens afslutning.

Selv om X nu har offentliggjort rapporten med redigeringer, anbefalede ombudsmanden ikke desto mindre, at Kommissionen foretager en individuel vurdering af det dokument, der skal fremlægges. Denne vurdering bør sigte mod at give journalisten den bredest mulige adgang, herunder eventuelt til de redigeringer, som virksomheden har foretaget.

Ombudsmanden understregede endvidere, at hvis Kommissionen konkluderer, at der ikke kan gives aktindsigt i visse dele af rapporten, skal den grundigt forklare hvorfor.

Hvad syntes du om denne automatiske oversættelse? Vi vil gerne høre din mening.