Kære formand

Jeg vil gerne udtrykke min påskønnelse af Kommissionens konstruktive engagement i denne undersøgelse, navnlig dens detaljerede svar af 12. februar 2026 og de omfattende dokumenter, der stilles til rådighed for inspektion, herunder de dokumenter og yderligere oplysninger, der er indhentet fra de europæiske standardiseringsorganisationer (ESO'er).

Kommissionens detaljerede svar og dokumenter har præciseret flere centrale aspekter af dens rolle med hensyn til at føre tilsyn med standardiseringsprocessen i henhold til AI-forordningen, navnlig med hensyn til dens overvågningsmekanismer, inddragelsen af dens embedsmænd i det fælles tekniske udvalg 21 (JTC 21) samt bestræbelserne på at sikre, at processen er inklusiv.

Samtidig mener jeg, at der stadig er vigtige spørgsmål, der skal tages op, navnlig vedrørende gennemsigtigheden i standardiseringsprocessen, og hvilke retlige instrumenter Kommissionen råder over for at øge gennemsigtigheden i denne proces. Klageren har udtrykt bekymring over gennemsigtigheden, navnlig den manglende offentlige adgang til mødedagsordenerne og -protokollerne for JTC 21 og dets arbejdsgrupper samt sammensætningen af JTC 21. I den forbindelse har klageren foreslået at indføre gennemsigtighedsforanstaltninger svarende til dem, der gælder for Kommissionens ekspertgrupper.

Der er tale om væsentlige spørgsmål i betragtning af harmoniserede standarders status som en del af EU-retten og deres potentielle indvirkning på de grundlæggende rettigheder. Selv om Domstolen har fastslået, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af færdiggjorte og godkendte harmoniserede standarder [1], tog den ikke stilling til, om der også kan være en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af dokumenter vedrørende standardiseringsprocessen, såsom dagsordener og mødereferater samt listen over deltagere i processen.

Jeg har derfor besluttet, at det nu er nødvendigt, at mit undersøgelseshold mødes med repræsentanter for Kommissionen for at undersøge disse spørgsmål nærmere. Drøftelserne vil fokusere på, om Kommissionen har retlige instrumenter til at kræve større gennemsigtighed fra ESO'erne under standardiseringsprocessen [2], hvordan Kommissionen vil behandle anmodninger om aktindsigt i dokumenter vedrørende denne proces. Mit undersøgelsesteam vil dele de relevante spørgsmål med Kommissionens repræsentanter inden mødet.

Jeg ville være taknemmelig, hvis Kommissionens relevante personale kunne kontakte Michał Krajewski, som er ansvarlig for denne undersøgelse, for at nå til enighed om de nærmere bestemmelser for mødet, der skal finde sted inden den 16. juni 2026.

Din oprigtige,

Teresa Anjinho
Den Europæiske Ombudsmand

Strasbourg, den 30. april 2026

[1] Domstolens dom af 5. marts 2024, Public.Resource.Org Inc. mod Kommissionen, sag C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Herunder i lyset af Europa-Parlamentets og Rådets forordning 1025/2012 af 25. oktober 2012 om europæisk standardisering (...), EUT L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng.