Nuværende sprog:
- DA Dansk
Denne side er maskinoversat.
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.
0344/2007/(WP)BEH
Digest - Dato Tirsdag | 22 december 2009
Selv om retssikkerhedsprincippet er til hinder for, at den institution, der har vedtaget afgørelserne, på begæring af andre adressater og i lyset af annullationsdommens præmisser foretager en fornyet prøvelse af lovligheden af de ikke-anfægtede afgørelser, er Ombudsmanden ikke overbevist om, at den samme logik bør finde anvendelse, når to afgørelser er rettet til én og samme person. Ombudsmanden finder det derfor vanskeligt at se, hvordan legalitetsprincippet kan tilsidesættes ved at annullere en afgørelse, der er rettet til en bestemt person, og som er baseret på den samme tilgang, som blev erklæret ugyldig for så vidt angår en anden afgørelse, der er rettet til den samme person.