- DA Dansk
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.
Den Europæiske Ombudsmands afgørelse om klage 1510/2014/PL over Forvaltningsorganet for Forskning (REA) vedrørende afslag på en ansøgning om finansiering
Afgørelse
Sag 1510/2014/PL - Indledt den Onsdag | 01 oktober 2014 - Henstilling om Torsdag | 22 oktober 2015 - Afgørelse af Onsdag | 17 august 2016 - Den vedrørte institution Det Europæiske Forvaltningsorgan for Forskning ( Forslag til henstilling godkendt af institutionen ) - Land Tyskland
Sagen vedrørte afslag på en ansøgning om et Marie Skłodowska-Curie-stipendium med den begrundelse, at den person, der ansøgte om stipendiet, havde været i praktik i en bestemt privat virksomhed.
Ombudsmanden undersøgte spørgsmålet og anbefalede, at Forvaltningsorganet for Forskning, når det konstaterer mulige uregelmæssigheder i en procedure for udvælgelse af stipendiater til et EU-finansieret projekt, bør foretage en ordentlig og rettidig undersøgelse af sagen med henblik på at rette op på situationen.
Ombudsmanden er nu tilfreds med, at Forvaltningsorganet for Forskning har accepteret hendes henstillinger. Hun har derfor afsluttet sagen.
Baggrunden
1. Klageren ansøgte om en stilling som stipendiat i 2014 i forbindelse med et projekt, der finansieres af EU og forvaltes af Forvaltningsorganet for Forskning (REA). Initiativtagerne tilbød ham en stilling. Få dage senere meddelte stipendievejlederen klageren, at projektets videnskabelige udvalg havde afvist hans ansøgning. Det videnskabelige udvalg konkluderede, at "efter høring af Marie Curie-rådgivere i Bruxelles" (dvs. REA) var hans tidligere arbejde for en virksomhed (virksomheden) "etisk uacceptabelt" af tre grunde: i) der var en verserende retssag mellem medlemmer af projektteamet og virksomheden, ii) Marie Curie-ordningen gav ikke mulighed for forbindelser til private virksomheder, der kan være i retssager med virksomheder eller personale, der arbejder på Marie Curie-projekter, og iii) selskabet var internationalt kendt for at være et ʺquestionableʺ-selskab.
2. Klageren påklagede det videnskabelige udvalgs afgørelse. Han påpegede, at han havde arbejdet som praktikant i selskabet, og at han ikke skulle behandles som en "tidligere medarbejder" i selskabet. Han oplyste også, at han ikke havde nogen nuværende forbindelser til selskabet. Han tilføjede, at det pågældende praktikophold var finansieret af EU.[1] Da projektlederen bekræftede, at hans ansøgning var blevet afvist, henvendte klageren sig til Forvaltningsorganet for Forskning.
3. Forvaltningsorganet for Forskning svarede, at det ikke var involveret i udvælgelsen af forskningsstipendiater.
4. Klageren var ikke tilfreds med REA's svar. Den 26. august 2014 henvendte han sig til Ombudsmanden.[2]
Påstand om, at agenturet ikke havde sikret sig, at de ansvarlige enheder havde gennemført en retfærdig og gennemsigtig udvælgelsesprocedure, og den tilhørende påstand
Ombudsmandens henstilling
5. Efter at have undersøgt parternes argumenter konkluderede Ombudsmanden, at REA ikke havde opfyldt sin generelle forpligtelse til at føre tilsyn med de projekter, det finansierer. På dette tidspunkt havde klageren imidlertid meddelt Ombudsmanden, at hans forhold i mellemtiden havde ændret sig, og at han ikke længere ønskede, at hans ansøgning blev taget op til fornyet overvejelse. Ombudsmanden fandt derfor, at det ikke var muligt at finde en løsning i dette særlige tilfælde. Ikke desto mindre fremsatte Ombudsmanden i oktober 2015 følgende henstilling til Forvaltningsorganet for Forskning:
"Når agenturet modtager pålidelige oplysninger fra tredjeparter og konstaterer eventuelle uregelmæssigheder eller uoverensstemmelser i ansættelsesproceduren i henhold til tilskudsaftaler, som det finansierer, bør det foretage en korrekt og rettidig undersøgelse af sagen for at sikre, at den pågældende tilskudsmodtagers ansættelse af forskere foregår på en retfærdig og gennemsigtig måde."
6. I sit svar anerkendte agenturet dets generelle ansvar for at behandle klager korrekt, herunder klager fra forskere. Agenturet var enigt med Ombudsmanden i, at hvis det modtager en tilstrækkeligt begrundet klage over en udvælgelsesprocedure i et REA-finansieret projekt, vil det behandle sagen med rettidig omhu. Agenturet beskrev den procedure, der skal følges i sådanne tilfælde.
Ombudsmandens vurdering efter henstillingen
7. Ombudsmanden glæder sig over agenturets positive reaktion og dets tilsagn om at undgå lignende hændelser i fremtiden. I betragtning af agenturets accept af hendes henstilling og det forhold, at klageren ikke fremsatte bemærkninger til agenturets svar, har Ombudsmanden besluttet at afslutte sagen.
Konklusion
På grundlag af undersøgelsen af denne klage afslutter Ombudsmanden den med følgende konklusion.
Forvaltningsorganet for Forskning har accepteret Ombudsmandens henstilling.
Klageren og Forvaltningsorganet for Forskning vil blive underrettet om denne afgørelse.
Emily O'Reilly
Strasbourg, den 17. august 2016
[1] Programmet for livslang læring Leonardo da Vinci, http://ec.europa.eu/education/tools/llp_en.htm
[2] Yderligere oplysninger om baggrunden for klagen, parternes argumenter og Ombudsmandens undersøgelse findes i den fulde ordlyd af Ombudsmandens udkast til henstilling på: http://www.ombudsman.europa.eu/cases/recommendation.faces/en/61145/html.bookmark