# Den Europæiske Ombudsmands afgørelse, som afslutter undersøgelsen af klage 65/2008/PB over Europa-Kommissionen
- Forfatter: Den Europæiske Ombudsmand
- Dato: null
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/da/decision/da/3582)
---
BAGGRUNDEN FOR KLAGEN
---------------------

1. Den 15. december indgav Dansk Magisterforening (herefter kaldet DM) en klage til Kommissionen vedrørende Danmarks påståede overtrædelse af fællesskabsreglerne for statsstøtte. Kommissionen sendte en bekræftelse på modtagelsen den 7. februar 2006, hvori der stod, at den ville foretage de nødvendige undersøgelser i forhold til den information, som klageren frembragte, og at den så hurtigt som muligt ville informere DM om resultaterne af disse undersøgelser.

2. Klageren modtog ikke et reelt svar fra Kommissionen trods flere påmindelser. Den sidste var dateret den 22. maj 2007.

GENSTANDEN FOR KLAGEN
---------------------

3. Ombudsmanden klarlagde og foretog en undersøgelse af de følgende påstande og krav:
> *Påstande:*   
>
> *1. Kommissionen har med urette ikke har informeret klageren om behandlingen af dens klage.*
>
> *2. Kommissionens behandling af klagen har været urimeligt forsinket.*
> *Krav:*   
>
> *1. Kommissionen skal vedtage en afgørelse i sagen så hurtigt som muligt.*
>
> *2. Kommissionen skal sende klageren en forløbsskrivelse.*

UNDERSØGELSEN
-------------

4. Klagen blev sendt til Kommissionen, som forelagde sin udtalelse den 24. juni 2008. Udtalelsen blev fremsendt til klageren, fra hvem Ombudsmanden ikke modtog nogen bemærkninger.

OMBUDSMANDENS ANALYSE OG KONKLUSIONER
-------------------------------------

**A. Påstand om undladelse af at informere klageren og urimelig forsinkelse af behandlingen af klagen og dertilhørende krav**   

*Information forelagt Ombudsmanden*

5. I sin udtalelse understregede Kommissionen, at den efter indledningen af den nuværende undersøgelse sendte et brev til klageren med information og begrundelser vedrørende statsstøtteklagen. Brevet indeholdt også et skriftligt sammendrag af Kommissionens behandling af denne klage. Kommissionen undskyldte til klageren for ikke at have givet information om dens behandling af statsstøtteklagen og beklagede, at klagerens påmindelse af 22. maj 2007 var forblevet ubesvaret. Den forklarede også, at baggrunden for disse udeladelser var en ualmindelig stor arbejdsbyrde og mangel på ressourcer i den pågældende tidsperiode. Desuden anmodede den klageren om yderligere oplysninger for fortsat at kunne gøre fremskridt i sin undersøgelse af sagen.

6. I sin udtalelse anerkendte Kommissionen, at de førnævnte beklagelige udeladelser var et brud på Kommissionens kodeks for god forvaltningsskik[(1)](#(1)){#Footnote1}.

7. Den Europæiske Ombudsmand modtog ingen bemærkninger fra klageren.

*Ombudsmandens vurdering*

8. Ombudsmanden undersøgte nøje Kommissionens brev og udtalelse, som der refereres til ovenfor. Det lader til, at Kommissionen har truffet passende foranstaltninger som svar på klagen. Ombudsmanden har ikke modtaget informationer eller kommentarer fra klageren, som kunne modsige dette resultat.

9. Kommissionen har desuden vedkendt sig og undskyldt over for klageren, at den i denne sag ikke respekterede sin kodeks for god forvaltningsskik.

10. I lyset af ovenstående finder Ombudsmanden, at ingen yderligere undersøgelser er nødvendige i forhold til den nuværende klage.

**B. Konklusioner**

På baggrund af sine undersøgelser afslutter Ombudsmanden sagen.

Kommissionens formand underrettes om denne afgørelse.

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

Udfærdiget i Strasbourg den 20 November 2008

*** ** * ** ***

[(1)](#Footnote1){#(1)} Kodekset er vedføjet Kommissionens afgørelse af 17. oktober 2000 om ændring af dens forretningsorden (2000/633/EF, EKSF, Euratom), EUT 2000 L 267, s. 63.