Věc se týkala doby, kterou Evropská komise potřebovala k zajištění toho, aby Španělsko splnilo rozsudek Soudního dvora Evropské unie týkající se španělských vnitrostátních pravidel, pokud jde o odpovědnost státu za porušení práva EU. Stěžovatel se obával, že Komise nepřijímá včasná a účinná opatření k zajištění toho, aby Španělsko rozsudek splnilo.  

Veřejná ochránkyně práv zjistila, že Komise obecně tuto záležitost od přijetí rozsudku aktivně sledovala. Ačkoli existovalo období přibližně jednoho roku, které nevykazovalo žádnou zdokumentovanou stopu opatření přijatých Komisí, doba potřebná k řešení této záležitosti mohla být částečně přičítána situaci ve Španělsku. Veřejná ochránkyně práv navíc považovala za opodstatněný postoj Komise, že pokud členský stát prokáže ochotu přijmout opatření, může být nejúčinnější cestou vpřed dialog.

Veřejná ochránkyně práv proto dospěla k závěru, že vzhledem k dosavadním krokům Komise, včetně nedávné výzvy zaslané Španělsku, a vzhledem k okolnostem případu, které vysvětlují harmonogram opatření Komise, nebyla v té době žádná další šetření odůvodněná, a případ uzavřela.

Věc se týkala přijímacího řízení organizovaného Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž (Frontex) pro dočasné zaměstnance jejího stálého útvaru. Stěžovatel, uchazeč v tomto řízení, získal minimální celkové skóre požadované pro vyřazovací test s výběrem odpovědí (dále jen „test MCQ“). Agentura Frontex jej však vyloučila z další účasti na přijímacím řízení, protože nezískal minimální počet bodů v každém ze samostatných oddílů testu s otázkami s výběrem odpovědí. Stěžovatel tvrdil, že jeho vyloučení z výběrového řízení bylo nespravedlivé, protože tento požadavek, který považoval za svévolný, nebyl uchazečům sdělen před testem s otázkami s výběrem odpovědí.

Veřejná ochránkyně práv měla za to, že agentura Frontex může stanovit prahové hodnoty pro test s otázkami s výběrem odpovědí v pozdější fázi přijímacího řízení, pokud tak učiní před tím, než se dozví o individuálních výsledcích uchazečů. Vzhledem k tomu, že agentura Frontex stanovila prahové hodnoty před provedením testu, veřejná ochránkyně práv zjistila, že nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu.

Veřejná ochránkyně práv nicméně navrhla, aby agentura Frontex pokud možno zvážila informování uchazečů ve svých přijímacích řízeních o prahových hodnotách pro jakýkoli vyřazovací test před testováním, aby se zvýšila transparentnost a aby se uchazeči mohli na test lépe připravit.

Veřejná ochránkyně práv dále zjistila nedostatky ve způsobu, jakým agentura Frontex vede záznamy o interní práci výběrové komise. Veřejná ochránkyně práv proto navrhla, aby agentura Frontex z důvodů transparentnosti a odpovědnosti zlepšila standardy jasnosti a přístupnosti těchto záznamů.