Vyhledat šetření
Strana 1 – 20 z {totalResult}}
How the European Commission dealt with complaints against Poland as regards the EU-funded surveying works in south-eastern Poland and the Polish judiciary system
Sobota | 06 srpna 2022
The European Commission’s failure to reply to a letter concerning the EU-funded project in Southern Spain
Úterý | 02 srpna 2022
Decision on the European Commission’s failure to take action against Spain for its abuse of fixed-term contracts in the Spanish public sector (349/2022/PL)
Středa | 06 července 2022
Letter from the European Ombudsman to the European Commission on its failure to take action against Spain for its abuse of fixed-term contracts in the Spanish public sector
Středa | 06 července 2022
The European Commission’s failure to reply to a request and concerns regarding its handling of an infringement complaint concerning Germany’s implementation of EU anti-money laundering legislation – CHAP(2020)2935
Čtvrtek | 16 června 2022
Neposkytnutí odpovědi Komisí na žádost o informace týkající se odpovědnosti za náhradu ztrát vyplývajících z neprovedení čtvrté směrnice o boji proti praní peněz Německem
Úterý | 19 dubna 2022
Nezakročení Evropské komise proti Španělsku v souvislosti se zneužitím smluv na dobu určitou ve španělském veřejném sektoru
Pondělí | 14 března 2022
Nepotvrzení přijetí stížnosti Evropskou komisí týkající se údajného vydávání padělaných digitálních certifikátů EU COVID v Itálii
Pátek | 04 března 2022
Décision concernant la manière dont une Délégation de l’Union européenne a traité le remplacement d’un expert en raison d’un prétendu conflit d’intérêt (plainte : 1423/2021/JN)
Pátek | 26 listopadu 2021
Způsob, jakým Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) vedl vyšetřování údajného podvodu dvou zaměstnanců EU
Úterý | 06 července 2021
Decision in case 193/2021/AMF on the European Anti-Fraud Office´s refusal to provide public access to a call for tenders for an EU funded project that was the object of an investigation
Čtvrtek | 17 června 2021
The case concerned a request for access to a public call for tenders for an EU funded project that was investigated by the European Anti-Fraud Office. OLAF had argued that providing the complainant with the call (which is already in the public domain) would damage its decision-making process and the purpose of its investigations because it would allow the complainant to identify the project in question and therefore the subject matter of the investigation. The Ombudsman´s inquiries team asked OLAF to clarify how its decision making process and the purpose of its investigations could be damaged when the call was public and the investigation was closed in 2019.
Taking into account the arguments put forward by OLAF in its reply to the Ombudsman´s inquiries team, the Ombudsman agreed that the disclosure of the call would undermine OLAF´s decision-making process and the purpose of its investigations. Therefore, the inquiry was closed with a finding of no maladministration.
Odmítnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům poskytnout veřejnosti přístup k výzvě k podávání nabídek v souvislosti s projektem financovaným EU, který byl předmětem vyšetřování
Čtvrtek | 18 března 2021
Decision of the European Ombudsman in the case 119/2020/JN on how the European Court of Auditors handled a complaint about alleged irregularities in a public procurement procedure
Čtvrtek | 11 února 2021
Die Entscheidung des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF), keine Untersuchung eines möglichen Missbrauchs von EU-Mitteln in Dänemark einzuleiten
Úterý | 05 ledna 2021
Neposkytnutí odpovědi ze strany Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) na žádost o informace týkající se určitého vyšetřování
Středa | 02 prosince 2020
Rozhodnutí Evropské komise zahrnout stěžovatele do systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů
Úterý | 01 prosince 2020
Le refus de l´OLAF de donner accès à un rapport final d’enquête à la personne concernée par l’enquête en question
Čtvrtek | 19 listopadu 2020
Decision in case 1597/2020/EIS on how the General Secretariat of the Council of the European Union replied to a request for legal help in a personal matter
Čtvrtek | 08 října 2020
Decision in case OI/2/2020/NH on the European Anti-Fraud Office’s refusal to grant public access to documents related to its investigation of possible links between Japan Tobacco International (JTI) and a family member of the Syrian President
Středa | 29 července 2020
The case concerned how the European Anti-Fraud Office (OLAF) handled a request by a journalist for public access to documents about an OLAF investigation into a tobacco product manufacturer and its possible links to a family member of the Syrian President.
OLAF invoked the general presumption that public access to the requested documents would be particularly detrimental to its ability to fulfil its mission to fight fraud in the public interest. OLAF therefore concluded, without assessing each document individually, that access to the documents could not be granted.
The Ombudsman found that OLAF had correctly applied the EU rules on public access to documents. After reviewing the final OLAF report in this case, the Ombudsman found that only one short section was relevant to the complainant’s request.
The Ombudsman closed the inquiry with a finding that there had not been maladministration by OLAF. She nevertheless suggested to OLAF that it assess the relevant section of the report and consider granting public access to it.