# Poradce při potížích v EU pokračuje v boji proti nesprávnému úřednímu postupu – Evropský veřejný ochránce práv předkládá svou výroční zprávu za rok 1998 v roce významných úspěchů
- Autor: Evropský veřejný ochránce práv
- Datum: 1999-04-13T00:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/cs/press-release/cs/195)
---
Při prezentaci své výroční zprávy za rok 1998 Evropskému parlamentu ve čtvrtek 15. dubna 1999 dopoledne vyzdvihne evropský veřejný ochránce práv **Jacob SÖDERMAN** některé z nejdůležitějších úspěchů dosažených v roce 1998 a nastíní další kroky, které je třeba učinit v boji proti nesprávnému úřednímu postupu a korupci v orgánech a institucích Evropské unie.   
Od začátku svého funkčního období v roce 1995 obdržel veřejný ochránce práv více než 4 000 stížností a zahájil více než 600 šetření týkajících se údajného nesprávného úředního postupu v orgánech a institucích EU. V průběhu roku 1998 uzavřel veřejný ochránce práv téměř 200 šetření a dosáhl praktických výsledků pro občany v celé Evropě.   
Pan SÖDERMAN nastíní některé z nejdůležitějších úspěchů popsaných ve své výroční zprávě za rok 1998 na tiskové konferenci, která se bude konat ve středu 14. dubna 1999 v 15:30 v tiskovém sále Evropského parlamentu v tiskovém středisku IPE3 ve Štrasburku. Patří mezi ně:   

* vytvoření veřejného rejstříku opatření Rady v rámci třetího pilíře, který bude k dispozici na internetu v návaznosti na doporučení veřejné ochránkyně práv (s. 256 v anglickém znění);
* poskytnutí finanční náhrady bývalému zaměstnanci Komise po zásahu veřejného ochránce práv (s. 157 v anglickém znění);
* Pokrok veřejné ochránkyně práv při vybízení orgánů a institucí EU k přijetí kodexu řádné správní praxe (s. 19 v anglickém znění).

<br />

Budou rovněž nastíněny případy, kdy veřejný ochránce práv musel učinit kritickou poznámku vůči orgánu nebo instituci EU. Patří mezi ně:   

* stížnost *organizace Greenpeace* týkající se nedostatečného odůvodnění Komise, pokud jde o povolení výstavby přehrady ve Španělsku (s. 191 v anglickém znění);
* Nerespektování důvěrnosti vztahu lékař-pacient úředníkem Komise (s. 218 anglického znění).

<br />

Všechny výše uvedené případy jsou uvedeny ve výroční zprávě evropského veřejného ochránce práv za rok 1998. Kopie výroční zprávy budou k dispozici na tiskové konferenci ve středu 14. dubna 1999 a mimo jednací sál Evropského parlamentu ve čtvrtek 15. dubna 1999 dopoledne.   
*Každý novinář, který si přeje vyslechnout pana SÖDERMANA, se může obrátit na tiskovou referentku Iltu HELKAMAOVOU (tel. +33-(0)3-8817-2398) nebo na tajemnici veřejného ochránce práv Murielle RICHARDSONOVOU (tel. +33-(0)3-8817-2383).*   

*** ** * ** ***

<br />

VÝBĚR PŘÍPADŮ Z VÝROČNÍ ZPRÁVY EVROPSKÉHO OMBUDSMANA ZA ROK 1998   
**PŘEDBĚŽNÝ SEZNAM OPATŘENÍ PŘIJATÝCH V OBLASTI SPRAVEDLNOSTI A VNITŘNÍCH VĚCÍ --1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (s. 256 anglické verze)**   
Britský novinář si stěžoval, že Rada nezpřístupňuje veřejnosti aktuální seznam opatření přijatých v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí.   
Šetření ukázalo, že Rada zlepšuje kvalitu svých informací pro veřejnost a že má aktuální seznam opatření v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí.   
Veřejná ochránkyně práv doporučila Radě, aby seznam opatření v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí zpřístupnila veřejnosti. V reakci na to Rada doporučení přijala a vysvětlila, jak mohou veřejnost seznam získat.   
**TENDER EXERCISE FOR A POST OF FINANCE MANAGER UNDER THE PHARE PROGRAMME -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (s. 157 anglického znění)**   
Stěžovatel nebyl vybrán na pozici finančního manažera v rámci programu PHARE. Stěžoval si na nesrovnalosti v řízení, kterým Komise obsadila toto pracovní místo.   
Šetření odhalilo důkazy o nesprávném úředním postupu, protože tvrzení Komise o řízení byla v rozporu s listinnými důkazy.   
Veřejná ochránkyně práv navrhla neformální setkání s cílem nalézt smírné řešení. Stěžovatel a Komise se poté dohodli na finančním vyrovnání, které stěžovatele uspokojilo.   
**Předmět příspěvku: ITOIZ DAM NESCHOPNOST KOMISE DAT ADEQUATE REASONS FOR CONSIDER THERE THERE TO BE NO INFRINGEMENT -472/6.3.96/XP/es/PD (s. 191 anglického znění)**   
*Greenpeace España* si stěžovala, že Komise nezajistila, aby rozhodnutí španělských orgánů o výstavbě nádrže bylo v souladu s evropskými právními předpisy v oblasti životního prostředí.   
Šetření ukázalo, že se Komise tímto tvrzením, které žadatel soustavně předkládá, dostatečně nezabývala.   
Vzhledem k povinnosti Komise náležitě odůvodnit rozhodnutí, která vůči občanům přijímá, učinil veřejný ochránce práv vůči Komisi kritickou poznámku.   
**DŮVĚRNOST VZTAHU DOCTOR-PATIENT -819/19.8.96/GV/I/VK (s. 218 anglické verze)**   
Stěžovatel, kterému byla v roce 1994 udělena stáž v Evropské komisi, si stěžoval, že úředník Komise navázal přímý kontakt se svým lékařem, čímž porušil důvěrnost vztahu mezi lékařem a pacientem, a že Komise neodpověděla na výslednou stížnost.   
Šetření odhalilo, že Komise nedodržela běžné postupy stanovené pro řešení nepřítomnosti z důvodu nemoci a hrozilo, že poškodí důvěrnost vztahu mezi lékařem a pacientem. Šetření ukázalo, že odpověď na stížnost, i když byla sepsána, nebyla nikdy zaslána.   
V obou aspektech stížnosti adresované veřejnému ochránci práv byla vůči Evropské komisi vznesena kritická připomínka.   
13.4.1999