- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Veřejná ochránkyně práv zahájila šetření týkající se toho, jak Komise připravila legislativní návrh v rámci svého souhrnného balíčku zjednodušujících opatření
Aktuality - Datum Pátek | 23 května 2025
Případ 983/2025/MIK - Otevřeno dne Středa | 21 května 2025 - Doporučení týkající se Úterý | 25 listopadu 2025 - Rozhodnutí ze dne Úterý | 23 června 2026 - Dotčený orgán Evropská komise ( Další šetření není důvodné ) - Země Belgie
Stížnost podána
18/04/2025Analýza stížnosti
22/04/2025Probíhající šetření
21/05/2025Předběžný výsledek
25/11/2025Výsledek šetření
23/06/2026
Evropská veřejná ochránkyně práv Teresa Anjinho zahájila šetření týkající se toho, jak Evropská komise připravila legislativní návrh v rámci svého souhrnného balíčku zjednodušujících opatření.
Rozhodnutí zahájit šetření navazuje na stížnost osmi organizací občanské společnosti, které tvrdí, že Komise porušila své pokyny pro zlepšování právní úpravy tím, že neodůvodnila, proč neprovedla veřejnou konzultaci nebo posouzení dopadů návrhu právního předpisu.
Stěžovatelé rovněž tvrdí, že Komise měla provést posouzení konzistentnosti v oblasti klimatu, jak předpokládá evropský právní rámec pro klima.
V této fázi šetření položila veřejná ochránkyně práv Komisi řadu otázek. Zaměřují se na konzultace se zúčastněnými stranami uvedené Komisí v důvodové zprávě připojené k jejímu legislativnímu návrhu.
Zahrnují žádost o podrobnější informace o tom, které společnosti a zúčastněné strany byly pozvány na setkání s Komisí počátkem února 2025 a podle jakých kritérií.
Komise se rovněž žádá, aby vysvětlila své rozhodnutí neprovést veřejnou konzultaci.
Tato stížnost je třetí stížností, kterou úřad veřejného ochránce práv obdržel v souvislosti s tím, zda se Komise při přípravě legislativních návrhů řídila nezbytnými pravidly.
Ze dvou dalších stížností jedna vedla k (probíhajícímu) šetření ohledně toho, jak Komise připravila návrh na změnu právních předpisů týkajících se společné zemědělské politiky, a druhá je stále ve fázi počátečního posouzení úřadem veřejného ochránce práv.