- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Veřejná ochránkyně práv zahajuje šetření toho, jak orgány EU uplatňují právo a judikaturu EU při vyřizování žádostí veřejnosti o přístup k legislativním dokumentům
Aktuality - Datum Úterý | 03 října 2023
Případ OI/4/2023/MIK - Otevřeno dne Pondělí | 02 října 2023 - Rozhodnutí ze dne Úterý | 03 prosince 2024 - Dotčené orgány Evropský parlament ( Další šetření není důvodné ) | Rada Evropské unie ( Další šetření není důvodné ) | Evropská komise ( Další šetření není důvodné ) - Země Francie
Šetření zahájeno
02/10/2023Probíhající šetření
02/10/2023Výsledek šetření
03/12/2024
Veřejná ochránkyně práv zahájila šetření toho, do jaké míry Evropský parlament, Rada Evropské unie a Evropská komise uplatňují právo EU a soudní rozhodnutí EU, pokud jde o žádosti veřejnosti o přístup k legislativním dokumentům.
Konstatovala, že minulá šetření týkající se nedostatečného a zpožděného přístupu veřejnosti naznačila, že tyto orgány v současné době neuplatňují právo EU a související judikaturu v plném rozsahu.
Rada například odmítla poskytnout veřejnosti plný přístup k právnímu stanovisku týkajícímu se obchodní dohody EU se Spojeným královstvím s odvoláním na výjimku pro přístup k právnímu poradenství. Učinil tak i přesto, že nedávný rozsudek soudu EU zjistil, že to, zda je právní stanovisko obzvláště citlivé, závisí na obsahu samotného stanoviska, a nikoli na jeho postavení jako právního stanoviska. Veřejná ochránkyně práv stanovisko zkontrolovala a neshledala, že by informace v něm obsažené měly být považovány za citlivé.
V jiném případě Komise odmítla v plném rozsahu zpřístupnit dokumenty týkající se plánovaných revizí pravidel EU pro chemické látky s odůvodněním, že zveřejnění by mohlo ohrozit obchodní zájmy a probíhající rozhodovací proces. Komise však předložila obecné argumenty, které toto riziko neprokázaly s mírou jistoty požadovanou nedávnými rozhodnutími soudů EU. Použila rovněž argumenty, které soudy EU v podobných případech dříve zamítly, včetně toho, že občané EU mohou být v případě zpřístupnění předběžných dokumentů „zaměněni“.
Aby získala přehled o přístupu orgánů k žádostem o legislativní dokumenty, požádala veřejná ochránkyně práv o statistické údaje týkající se původních žádostí o přístup a o seznam následných žádostí (potvrzujících žádostí) o tři nedávno přijaté legislativní akty.
Včasný přístup veřejnosti k legislativním dokumentům má zásadní význam pro to, aby se občané EU mohli podílet na tvorbě právních předpisů EU. Legislativní transparentnost je zakotvena ve Smlouvách EU, což se odráží v nařízení EU o přístupu veřejnosti k dokumentům.
Podle judikatury EU mohou orgány EU odmítnout zpřístupnění legislativních dokumentů pouze za výjimečných okolností a jejich odůvodnění musí být založeno na konkrétních a hmatatelných skutečnostech.