- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Šetření z vlastního podnětu OI/15/2014/PMC veřejné ochránkyně práv týkající se vyšetřování Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) ve věci obvinění ze závažných nesrovnalostí týkajících se mise EU na podporu právního státu (EULEX) v Kosovu
Korespondence - Datum Pátek | 14 listopadu 2014
Případ OI/15/2014/PMC - Otevřeno dne Pátek | 14 listopadu 2014 - Rozhodnutí ze dne Čtvrtek | 04 prosince 2014 - Dotčený orgán Evropská služba pro vnější činnost ( Další šetření není důvodné ) - Země Francie
|
Patrick Child provozní
|
Štrasburk 14. listopadu 2014
Šetření z vlastního podnětu OI/15/2014/PMC veřejné ochránkyně práv týkající se vyšetřování Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) ve věci obvinění ze závažných nesrovnalostí týkajících se mise EU na podporu právního státu (EULEX) v Kosovu
Vážený pane Childe,
Byl jsem upozorněn na skutečnost, že státní zástupce mise EULEX vznesl obvinění z korupce a přijímání úplatků, do nichž je zapojena řada členů personálu mise EULEX. Zprávy o těchto obviněních byly rovněž zveřejněny v médiích [1]. Z těchto zpráv vyplývá, že existují pochybnosti o tom, zda ESVČ a/nebo mise EULEX záležitost řádně prošetřily.
Rozhodl jsem se zahájit současné šetření z vlastního podnětu [2], které se týká toho, jak ESVČ tuto záležitost vyřizuje [3], abych sám posoudil, zda ESVČ/EULEX Kosovo řádně vyšetřila/vyšetřuje obvinění ze závažných nesrovnalostí nahlášených uvedeným žalobcem EULEX.
Jistě budete souhlasit s tím, že obvinění, která byla vznesena, jsou závažné povahy.
Jsem si vědom toho, že ESVČ/EULEX Kosovo uvedly, že v roce 2013 bylo zahájeno společné vyšetřování. S odkazem na probíhající vyšetřování trestné činnosti se však zdá, že ESVČ/EULEX Kosovo opakovaně odmítly poskytnout jakékoli informace o tom, jaký byl přesný rozsah tohoto vyšetřování nebo v jaké fázi se nachází.
Kromě toho také vím, že vysoká představitelka EU jmenovala dne 10. listopadu 2014 zvláštního vyšetřovatele, aby tuto záležitost posoudil. Podle článku v tisku bude jeho mandátem ověřit, zda má mise EULEX odpovídající postupy pro předcházení korupci a zda v oznámených případech dodržela řádný postup.
Bez ohledu na výše uvedené považuji za důležité zjistit současnou situaci sám. Moje vyšetřování není a nemůže být zaměřeno na prošetření obvinění vznesených prokurátorem mise EULEX. Místo toho bych rád ověřil, zda ESVČ/EULEX podnikly všechny nezbytné kroky k prošetření těchto tvrzení.
Jako první krok v tomto šetření bych ocenil, kdybyste v souladu s čl. 3 odst. 2 statutu evropského veřejného ochránce práv mohl mým útvarům usnadnit nahlížení do spisu ESVČ/EULEX Kosovo, pokud jde o nahlášené závažné nesrovnalosti a všechny dokumenty s nimi související. Byl bych Vám zavázán, kdyby se Vaše útvary mohly spojit s panem Philippem-Maximilianem Chaimowiczem z mého úřadu a dohodnout se na vhodném datu pro nahlédnutí do dokumentů.
Kopie inspekční zprávy vám bude předána. Rád bych zdůraznil, že v souladu s čl. 5 odst. 2, čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 2 prováděcích ustanovení k evropskému veřejnému ochránci práv kontrola veřejného ochránce práv nepovede k tomu, že by třetí osoby nebo jakákoli jiná osoba získala během kontroly přístup k dokumentům, které váš orgán označí za důvěrné, ani k informacím obsaženým v těchto dokumentech.
Vezměte prosím na vědomí, že proto v současné době neočekávám, že ESVČ/EULEX Kosovo poskytnou stanovisko k této záležitosti. Po přezkoumání výsledků kontroly posoudím, jaký další krok je třeba učinit, pokud jde o související záležitost, a v tomto ohledu Vás budu informovat.
Upřímně,
Emily O'Reillyová
[1] Shrnuto, tisk informoval o tom, že v letech 2012 a 2013 vrchní státní zástupce mise EULEX (paní N.) a bývalý předseda shromáždění soudců mise EULEX (pan F.) údajně přijali úplatky za maření dvou soudních vyšetřování. Kromě toho se zdá, že jiný vyšší úředník mise EULEX (pan R.) se postavil proti internímu vyšetřování této záležitosti v rámci mise EULEX.
[2] V souladu s článkem 228 Smlouvy o fungování Evropské unie je veřejná ochránkyně práv oprávněna provádět z vlastního podnětu šetření týkající se činností orgánů, institucí nebo jiných subjektů Unie.
[3] V rámci OI/12/2010/MMN dospěla veřejná ochránkyně práv k závěru, že pokud jde o budoucí šetření, obrátí se i) na Komisi, pokud jde o otázky týkající se plnění rozpočtu v civilních misích, a ii) na vysokou představitelku/ESVČ, pokud jde o všechna ostatní obvinění z nesprávného úředního postupu v souvislosti s misemi SBOP. Vzhledem k tomu, že příslušná záležitost spadá do kategorie ii), mělo by být toto šetření zaměřeno proti ESVČ.