Vážený pane předsedo,

Rád bych ocenil konstruktivní zapojení Komise do tohoto šetření, zejména její podrobnou odpověď ze dne 12. února 2026 a komplexní dokumenty poskytnuté k nahlédnutí, včetně dokumentů a dalších informací získaných od evropských normalizačních organizací.

Podrobná odpověď a dokumenty Komise objasnily několik klíčových aspektů její úlohy při dohledu nad procesem normalizace podle aktu o umělé inteligenci, zejména pokud jde o její monitorovací mechanismy, zapojení jejích úředníků do společného technického výboru 21 (JTC 21), jakož i úsilí vynaložené na zajištění toho, aby byl tento proces inkluzivní.

Zároveň se domnívám, že je třeba se ještě zabývat důležitými otázkami, zejména pokud jde o transparentnost procesu normalizace a jaké právní nástroje má Komise k dispozici pro zvýšení transparentnosti tohoto procesu. Stěžovatel vyjádřil obavy ohledně transparentnosti, zejména ohledně nedostatečného přístupu veřejnosti k pořadům jednání a zápisům ze schůzí JTC 21 a jeho pracovních skupin, jakož i ohledně složení JTC 21. V tomto ohledu stěžovatel navrhl zavést opatření v oblasti transparentnosti obdobná opatřením platným pro expertní skupiny Komise.

Jedná se o významné otázky vzhledem ke statusu harmonizovaných norem jako součásti práva EU a jejich možnému dopadu na základní práva. Soudní dvůr sice rozhodl, že existuje převažující veřejný zájem na zpřístupnění dokončených a schválených harmonizovaných norem [1], ale nezaujal stanovisko k tomu, zda může existovat i převažující veřejný zájem na zpřístupnění dokumentů souvisejících s procesem normalizace, jako jsou pořady jednání a zápisy ze zasedání, jakož i seznam účastníků procesu.

Rozhodl jsem se proto, že je nyní nezbytné, aby se můj vyšetřovací tým setkal se zástupci Komise, aby se těmito záležitostmi podrobněji zabýval. Diskuse se zaměří na to, zda má Komise právní nástroje, které by vyžadovaly větší transparentnost ze strany evropských normalizačních organizací během procesu normalizace [2], jak by Komise vyřizovala žádosti o přístup veřejnosti k dokumentům týkajícím se tohoto procesu. Můj vyšetřovací tým se před zasedáním podělí o příslušné otázky se zástupci Komise.

Byl bych Vám vděčný, kdyby se příslušní zaměstnanci Komise mohli obrátit na pana Michała Krajewského, který je pověřen tímto šetřením, a dohodnout se na podmínkách konání schůze do 16. června 2026.

Upřímně,

Teresa Anjinho
evropská veřejná ochránkyně práv

Štrasburk, 30. dubna 2026

[1] Rozsudek Soudního dvora ze dne 5. března 2024, Public.Resource.Org Inc. v. Komise, věc C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Včetně nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1025/2012 ze dne 25. října 2012 o evropské normalizaci (...), Úř. věst. L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng.