předseda
Evropské komise

Vážený pane předsedo,

děkuji Vám za Váš dopis ze dne 22. května 2025, v němž mě informujete o podrobném postoji Komise k návrhům veřejné ochránkyně práv ve výše uvedeném případě.

Je povzbudivé poznamenat, že Komise sdílela rozhodnutí veřejné ochránkyně práv mezi svými útvary s cílem zvýšit jejich povědomí zejména o požadavcích stanovených v judikatuře, pokud odepřou veřejnosti přístup k legislativním dokumentům. Jak je uvedeno v rozhodnutí, je zásadní, aby v Unii založené na právním státu orgány EU plně uplatňovaly judikaturu a uplatňovaly nejvyšší standardy transparentnosti legislativních dokumentů.

Vítám také informace o dalších krocích, které Komise podnikla ke zlepšení své proaktivní transparentnosti.

Při tomto šetření bylo zjištěno, že v mnoha případech, kdy byl přístup veřejnosti odepřen nebo byl poskytnut pouze částečný přístup, Komise neposkytla dostatečně konkrétní argumenty a důkazy odůvodňující nezveřejnění legislativních dokumentů nebo jejich částí. V této souvislosti vybízím Komisi, aby s přihlédnutím k judikatuře soudů EU dále uvažovala o druhu argumentů, které předkládá, když odmítá přístup veřejnosti k legislativním dokumentům.

Oceňuji, že by mohlo být zatěžující proaktivně žádat třetí strany o zveřejnění jejich podání týkajících se legislativních spisů Komise. Rád bych však Komisi upozornil na odůvodnění souvisejícího návrhu, kterým je zajistit, aby třetí osoby byly informovány o tom, že se jejich podání stávají legislativními dokumenty, a jako taková mohou být v zásadě zpřístupněna veřejnosti.

Vezměte prosím na vědomí, že mám v úmyslu sledovat, jak Komise provádí návrhy předložené v souvislosti s tímto šetřením na základě případných budoucích stížností.

Upřímně,

Teresa Anjinho
evropská veřejná ochránkyně práv

Štrasburk, 18. srpna 2025