Vážený pane předsedo,

děkuji Vám za odpověď Komise na mé otázky v této věci.

Po analýze odpovědi a připomínek stěžovatele k ní jsem rozhodl, že je nezbytné, aby se můj vyšetřovací tým setkal s příslušnými zástupci Komise za účelem objasnění některých záležitostí.

Během zasedání by bylo užitečné, kdyby můj vyšetřovací tým mohl s příslušnými zástupci Komise projednat témata uvedená v příloze tohoto dopisu.

Vezměte prosím na vědomí, že jsem stěžovateli zaslal kopii tohoto dopisu a související přílohy. Je také pravděpodobné, že zprávu ze schůzky pošlu stěžovateli k připomínkám a zveřejním ji.

Byl bych Vám zavázán, kdyby se Vaši zaměstnanci mohli obrátit na pana Vieriho Biondiho, který je pověřen tímto šetřením, a dohodnout se na podmínkách konání schůze do 8. prosince 2023.

Kromě toho bych ocenil, kdyby Komise mému úřadu do 17. listopadu 2023 poskytla kopii těchto dokumentů:

1. jednací řád Evropské a středomořské organizace ochrany rostlin, jakož i pravidla organizace týkající se střetu zájmů (pokud takové dokumenty existují);

2. veškerá dokumentace týkající se interního posouzení Komise ohledně souladu normy Evropské a středozemní organizace ochrany rostlin (a jejích změn) s právem EU;

3. zápisy ze všech zasedání výboru SCoPAFF týkající se normy Evropské a středozemní organizace ochrany rostlin (a jejích změn);

Informace nebo dokumenty, které váš orgán považuje za důvěrné, nebudou stěžovateli ani žádné jiné osobě zpřístupněny bez předchozího souhlasu Komise [1].

V příloze tohoto dopisu naleznete pro Vaši informaci kopii připomínek stěžovatele k odpovědi Komise.

Upřímně,

Emily O'Reilly
evropská veřejná ochránkyně práv

Štrasburk, 25. října 2023

Příloha – Témata, která budou projednána na zasedání

Pokud jde o podstatu normy Evropské a středomořské organizace ochrany rostlin:

• jak se podle normy zachází s méně významnými použitími a jak jsou tato použití v souladu s právními předpisy EU; a
• Jak norma zohledňuje nechemické metody ochrany proti škůdcům.

Pokud jde o opatření přijatá Komisí ke zvýšení účinnosti a účelnosti pravidel pro nahrazování:

Mohla by Komise poskytnout přehled opatření, která přijala ke zlepšení pravidel pro účinné látky, které se mají nahradit, od doby, kdy v roce 2020 dospěla k závěru, že jsou neúčinná a neúčinná?

Pokud jde o postupy v rámci Evropské a středomořské organizace ochrany rostlin:

• Složení a pravidla hlasování různých orgánů Evropské a středomořské organizace ochrany rostlin;
• postup pro překonání námitek zemí vůči schválení normy;
• veškerá opatření zavedená Evropskou a středomořskou organizací ochrany rostlin s cílem zabránit střetu zájmů;
• úloha jiných zúčastněných stran než průmyslu v postupech organizace;
• Nezávislost autorů článku, na kterém je založena norma Evropské a středomořské organizace ochrany rostlin.

Závěrem bych chtěl, aby zástupci Komise poskytli další vysvětlení, pokud jde o protokoly EFSA, které Komise zmínila ve své odpovědi.

[1] Tyto materiály jasně označte „Důvěrné“. Šifrované e-maily lze zasílat na naši vyhrazenou e-mailovou schránku. Informace a dokumenty tohoto druhu budou ze spisů evropského veřejného ochránce práv vymazány krátce po ukončení šetření.