# Rozhodnutí o způsobu, jakým Evropská komise řešila stížnost na údajné porušení práva EU Polskem, pokud jde o hluk z letadel (věc 257/2022/NH)
- Autor: Evropský veřejný ochránce práv
- Datum: 2022-06-16T10:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/cs/decision/cs/157198)
---
Vážený pane nebo vážená paní,

Ve výše uvedené věci jste podal stížnost evropskému veřejnému ochránci práv na Evropskou komisi.

Po pečlivé analýze všech informací, které nám byly předloženy, jsme se rozhodli uzavřít naše šetření s následujícím závěrem:

**V tomto případě nedošlo ze strany Komise k nesprávnému úřednímu postupu.**

V následujících odstavcích vysvětlím proč.

Veřejná ochránkyně práv zahájila šetření Vaší stížnosti se zaměřením na procesní aspekty. Požádali jsme Komisi, aby odpověděla na Váš e-mail ze dne 15. července 2021, který Komise zřejmě při uzavírání Vaší stížnosti na porušení právních předpisů nezohlednila.

Komise Vám odpověděla dne 11. dubna 2022. Omluvila se, že neodpověděla na Váš e-mail ze dne 15. července 2021. Komise dále uvedla, proč trvá na svém závěru, že Vaše stížnost nenaznačuje porušení práva EU. Komise Vám doporučila, abyste se domáhali nápravy v souvislosti s argumentem diskriminace na vnitrostátní nebo místní úrovni. Kromě toho Komise připomněla, že proti Polsku zahájila několik řízení o nesplnění povinnosti týkajících se porušení práva EU v oblasti hluku ve venkovním prostředí a kvality ovzduší.

Jak je uvedeno v našem dopise ze dne 7. března 2022, úloha veřejné ochránkyně práv v případech týkajících se toho, jak Komise vyřizuje stížnosti na porušení právních předpisů, je omezená. Komise má širokou posuzovací pravomoc při rozhodování o tom, zda a kdy zahájit řízení o nesplnění povinnosti[^\[1\].^](#_ftn1){#_ftnref1}

Veřejný ochránce práv zpochybňuje stanovisko Komise v tomto ohledu pouze v případě zjevně nesprávného posouzení. Ačkoli Komise původně vaše připomínky zaslané dne 15. července 2021 nezohlednila, nyní se za tento dohled omluvila a odpověděla vám. Komise Vám poskytla jasné informace, proč se domnívá, že Vaše stížnost nenaznačuje porušení práva EU, a v tomto ohledu neshledáváme žádné zjevně nesprávné posouzení^[\[2\].](#_ftn2){#_ftnref2}^

Uznávám, že to nemusí být výsledek, který jste očekávali. Doufám, že výše uvedená vysvětlení budou užitečná. Děkujeme, že jste kontaktovali veřejného ochránce práv.

Upřímně,

Tina Nilssonová

Vedoucí oddělení pro vyřizování případů

Štrasburk, 14. června 2022

[\[1\]](#_ftnref1){#_ftn1} Rozsudek Soudního dvora ze dne 14. února 1989, *Starfruit v. Komise,* věc 247/87, k dispozici na adrese: [++https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.++](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247)

[\[2\]](#_ftnref2){#_ftn2} Úplné informace o postupu a právech týkajících se stížností jsou k dispozici na adrese [++https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.++](/cs/document/70707)