Stěžovatel, nevládní organizace, vyjádřil u Evropské komise obavy týkající se zadání zakázky na studii o politice EU v oblasti fúzí podniků soukromé poradenské společnosti specializované na právo hospodářské soutěže. Stěžovatel se zejména obával, že Komise řádně neposoudila riziko střetu zájmů s poradenskou společností, které byla zakázka zadána.

V průběhu šetření Komise ukončila smlouvu, protože měla za to, že výsledek smlouvy může být vnímán jako zkreslený. Vzhledem k tomu veřejná ochránkyně práv rozhodla, že žádná další šetření týkající se otázek vznesených ve stížnostech nejsou odůvodněná.

Šetření veřejné ochránkyně práv však rovněž posoudilo změny, které Komise provedla ve svých interních pokynech pro zaměstnance pracující na zadávání veřejných zakázek ohledně toho, jak posuzovat „protichůdné profesní zájmy“, což navázalo na návrh veřejné ochránkyně práv v předchozím šetření. Veřejná ochránkyně práv změny uvítala a zavázala se pokračovat v monitorování této oblasti.