Stěžovatel, novinář, požádal Evropský parlament, aby poskytl veřejnosti přístup k informacím o svém finančním příspěvku do dobrovolného důchodového fondu, který využívají někteří poslanci Evropského parlamentu. Parlament zjistil, že zpráva vedení za rok 2022 spadá do oblasti působnosti žádosti, ale přístup k ní odmítl. Parlament se přitom dovolával výjimky podle unijních právních předpisů o přístupu veřejnosti k dokumentům a tvrdil, že zpřístupnění by mohlo ohrozit obchodní zájmy soukromé společnosti odpovědné za fond.

Po kontrole dotyčného dokumentu veřejný ochránce práv zjistil, že obsahuje mnohem více informací, než stěžovatel požadoval, a souhlasil s Parlamentem, že stěžovateli nemůže poskytnout smysluplný a částečný přístup k dokumentu. V této souvislosti bylo rozhodnutí o odepření přístupu odůvodněné.

Veřejný ochránce práv však zastával názor, že pokud orgán EU nemůže poskytnout veřejnosti přístup k dokumentu, měl by se snažit poskytnout žadatelům informace, které jsou relevantní pro jejich žádost (žádosti). Veřejná ochránkyně práv proto navrhla, aby se Parlament snažil poskytnout stěžovateli požadované informace, tj. seznam jednotlivých investic provedených dobrovolným penzijním fondem, neboť na těchto informacích existuje jasný veřejný zájem.