Toto šetření se týkalo toho, zda Evropská komise dodržuje ustanovení o tabákovém lobbování, jak jsou stanovena v Rámcové úmluvě Světové zdravotnické organizace o kontrole tabáku (FCTC), zejména pokud jde o transparentnost jejích interakcí s tabákovým průmyslem. Předchozí práce veřejné ochránkyně práv ukázala, jak generální ředitelství Komise pro zdraví a bezpečnost potravin (GŘ SANTE) a pro daně (GŘ TAXUD) plní povinnosti v této oblasti. Cílem tohoto šetření bylo posoudit, jak Komise plní své povinnosti ve všech útvarech.

V průběhu šetření veřejná ochránkyně práv sdělila Komisi svá předběžná zjištění. Zejména skutečnost, že Komise nezaujala jednotný přístup ve všech svých útvarech k plnění svých povinností týkajících se transparentnosti interakcí se zástupci tabákového průmyslu, představuje nesprávný úřední postup. Jednalo se mimo jiné o to, že nebyly vedeny a zpřístupňovány zápisy ze schůzek se zástupci zájmových skupin v odvětví tabáku, jakož i o to, že nebylo zajištěno systémové posouzení toho, zda jsou nutná případná setkání se zástupci tabákového průmyslu, a to ve všech generálních ředitelstvích.

Komise ve své odpovědi zopakovala svůj standardní přístup k transparentnosti lobbingu a odkázala na dodatečná opatření přijatá GŘ SANTE a GŘ TAXUD, která existovala před šetřením veřejné ochránkyně práv. Veřejná ochránkyně práv proto potvrdila své zjištění, že skutečnost, že Komise nezajistila ve všech svých útvarech komplexní přístup k transparentnosti schůzek se zástupci tabákového průmyslu, představuje nesprávný úřední postup.

Veřejná ochránkyně práv však uvítala závazek Komise posoudit riziko, že její útvary budou vystaveny lobbování tabákového průmyslu, a zavázala se k této záležitosti v budoucnu vrátit.

Komise následně informovala veřejnou ochránkyni práv, že zahájila své posouzení, a poskytla některé předběžné informace. Veřejná ochránkyně práv vzala tento vývoj na vědomí a uvedla, že se zájmem očekává závěry Komise, jakož i informace o dalších opatřeních, která hodlá přijmout k řešení rizika nepatřičného vlivu tabákového průmyslu. Připomněla rovněž Komisi, že je důležité posuzovat případ od případu, zda jsou potenciální interakce se zástupci tabáku nezbytně nutné.