Stížnost se týkala výběrového řízení na jmenování maltského evropského žalobce, který je součástí tzv. „kolegia evropských žalobců“, jež spolupracuje s Úřadem evropského veřejného žalobce. Stěžovatel se domníval, že ve výběrovém řízení došlo k nesrovnalostem.

V průběhu šetření byla veřejná ochránkyně práv toho názoru, že možné postupy přezkumu nejsou dostatečně jasné, a předložila Radě EU návrh řešení a návrh na zlepšení, ale Rada tyto návrhy zamítla. Veřejná ochránkyně práv vyjadřuje politování nad tím, že Rada promarnila příležitost tento problém vyřešit.

Vzhledem k tomu, že výběrová komise není orgánem EU, který může být předmětem šetření veřejné ochránkyně práv, a Rada i Komise odmítly převzít odpovědnost za opatření komise, veřejná ochránkyně práv se domnívala, že žádná další šetření nejsou odůvodněná, a případ uzavřela.