Жалбоподателят е полско дружество, което е обект на разследване от страна на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) относно възможни измами, засягащи бюджета на ЕС. Жалбоподателят изрази загриженост относно начина, по който OLAF е извършила „проверка на място“ в помещенията на жалбоподателя. По-специално жалбоподателят твърди, че: неговият управителен съвет не е бил информиран за инспекцията; един от „разследващите служители“ на OLAF, който е извършил проверката, не е представил достатъчно доказателства за самоличността си в контекста на полското право; автентичността на разрешението на OLAF за извършване на проверката не е могла да бъде проверена; и следователите са демонстрирали предубеденост спрямо жалбоподателя.

Омбудсманът не установи лошо администриране в начина, по който OLAF е извършила проверката на място.

Случаят се отнася до начина, по който Европейската комисия е разгледала жалба за нарушение относно начина, по който Франция приспада социалноосигурителните вноски от швейцарските пенсии на пенсионерите, пребиваващи във Франция. Жалбоподателят твърди, че Комисията е изтълкувала неправилно жалбата и не е разгледала повдигнатите въпроси.

Омбудсманът установи, че Комисията не е разгледала правилно жалбата за нарушение. Като е включила жалбата на жалбоподателя в текущо производство за установяване на нарушение в контекста на процедура EU Pilot, Комисията не е разгледала конкретните въпроси, повдигнати от жалбоподателя. Въпреки това, тъй като Комисията е разгледала въпросите, повдигнати от жалбоподателя в контекста на друга жалба, омбудсманът установи, че в този случай не са обосновани допълнителни проверки.

За да се предотвратят подобни проблеми в бъдеще, омбудсманът предложи, ако Комисията реши да добави жалба към текущо производство за установяване на неизпълнение на задължения, по-специално в контекста на процедура EU Pilot, тя да гарантира, че разглежда по подходящ начин конкретните въпроси, повдигнати в тази жалба.

Случаят се отнася до информация, предоставена от Европейската комисия относно статуса на две жалби за нарушение.

Омбудсманът установи, че Комисията е могла да предостави по-подробна информация за състоянието на една от жалбите, по-специално във връзка с текущата „процедура за множество жалби“, обхващаща някои от въпросите, повдигнати в тази жалба. Тя обаче е разгледала жалбите по разумен начин.

Омбудсманът приключи проверката с констатация, че няма лошо управление.

Случаят се отнася до решението на Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) да не разреши на кандидат, поставен под карантина във връзка с COVID-19, да пренасрочи своя тест в контекста на процедура за подбор на договорно наети служители (CAST безсрочна процедура за подбор).

Омбудсманът установи, че EPSO е предоставила разумни обяснения защо не е била в състояние да предостави на жалбоподателя алтернативна дата за провеждане на тестовете. Въз основа на това омбудсманът приключи проверката с констатацията, че не е налице лошо управление от страна на EPSO.

Жалбоподателите, група от организации на гражданското общество, изразиха загриженост, че Европейската комисия не е направила оценка на рисковете за правата на човека, преди да предостави подкрепа на африканските държави за развитие на способностите за наблюдение, по-специално в контекста на Извънредния доверителен фонд на ЕС за Африка (EUTFA). Жалбоподателите твърдят, че преди да се съгласи да подкрепи проекти с потенциални последици за наблюдението, като например биометрични бази данни или технологии за наблюдение на мобилни телефони, Комисията е трябвало да извърши предварителни оценки на риска и въздействието, за да гарантира, че проектите не водят до нарушения на правата на човека (като например правото на неприкосновеност на личния живот).

Въз основа на проверката омбудсманът стигна до заключението, че въведените мерки не са достатъчни, за да се гарантира, че въздействието на проектите по ССТЕСРС върху правата на човека е правилно оценено. За да се преодолеят установените от нея недостатъци, Омбудсманът направи предложение за подобрение, за да се гарантира, че за бъдещите проекти по доверителния фонд на ЕС се извършва предварителна оценка на въздействието върху правата на човека.