Случаят се отнася до искане за публичен достъп до документи, свързани с автоматичния обмен на информация за данъчни цели между държавите — членки на ЕС, и държави извън ЕС. Съветът предостави връзки към десет документа, които вече са обществено достояние, и предостави пълен достъп до още четири документа. Освен това тя отказва да предостави публичен достъп до десет документа, изцяло или частично, като се позовава на необходимостта от защита на обществения интерес по отношение на международните отношения и финансовата политика на държавите — членки на ЕС. Съветът също така счита, че оповестяването би засегнало процеса на вземане на решения от негова страна. Жалбоподателите оспориха използването на тези изключения и заявиха, че е налице по-висш обществен интерес от оповестяването.

Въз основа на разследването и проверката на спорните документи от нейния разследващ екип Омбудсманът констатира, че не е било явно погрешно Съветът да счита, че оповестяването на (заличените части от) спорните документи би засегнало международните отношения на държавите членки и/или тяхната финансова политика.

Като се има предвид, че тези защитени обществени интереси не могат да бъдат пренебрегнати от друг обществен интерес, който се счита за по-важен, не е било необходимо да се разглежда прилагането от Съвета на изключението за процеса на вземане на решения. Поради това омбудсманът приключи проверката, като не установи лошо управление.

Това проучване се отнася до спазването от страна на Европейската комисия на разпоредбите относно лобирането по отношение на тютюна, както е посочено в Рамковата конвенция за контрол на тютюна (РККТ) на Световната здравна организация. По-специално омбудсманът направи оценка на начина, по който Комисията гарантира прозрачността на своите взаимодействия с тютюневата промишленост.

Предишната работа на Омбудсмана показа как генералните дирекции на Комисията „Здравеопазване и безопасност на храните“ (ГД „Здравеопазване и безопасност на храните“) и „Данъчно облагане и митнически съюз“ (ГД „Данъчно облагане и митнически съюз“) спазват задълженията в тази област. Целта на това проучване беше да се оцени как Комисията изпълнява задълженията си във всички отдели и по отношение на всички служители на Комисията.

В хода на проверката омбудсманът сподели с Комисията предварителните си констатации. Тя посочи, че неприемането от страна на Комисията на последователен подход във всички нейни служби за спазване на нейните задължения относно прозрачността на взаимодействията с представители на тютюневата промишленост представлява лошо управление. Това включваше несъхраняване и непредставяне на протоколи от срещи с представители на интереси в тютюневата промишленост, както и неосигуряване на системна оценка във всички генерални дирекции относно това дали са необходими потенциални срещи с представители на тютюневата промишленост.

В отговора си Комисията потвърди стандартния си подход към прозрачността на лобирането и се позова на допълнителните мерки, предприети от ГД „Здравеопазване и безопасност на храните“ и ГД „Данъчно облагане и митнически съюз“, които са съществували преди проверката на омбудсмана. Поради това омбудсманът потвърди констатацията си, че неспособността на Комисията да осигури всеобхватен подход във всички свои служби към прозрачността на срещите с представители на тютюневата промишленост представлява лошо управление.

Комисията обаче добави, че ще инструктира ръководството си да извърши оценка на риска от излагане на тютюневата промишленост. Омбудсманът приветства този ангажимент като знак, че нещата могат да се подобрят в бъдеще. Омбудсманът ще пише на Комисията в началото на 2024 г. с точките, които настоятелно я призовава да съобщи на своите генерални директори, началници на служби и началници на кабинети при извършването на тази оценка. Омбудсманът също така ще поиска от Комисията да докладва до 30 юни 2024 г. относно резултатите от оценката и постигнатия на тази основа напредък.

Делото се отнася до отказа на Комисията да предостави публичен достъп до документи, свързани с процедура EU Pilot относно предполагаемо нарушение от страна на Испания на Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията.

Въпросните документи са четири писма от испанските органи, съдържащи тяхната правна оценка на съвместимостта на националната законодателна рамка с директивата. Испания възрази срещу оповестяването на писмата, като заяви, че те са свързани с текущи съдебни производства на национално равнище, които биха могли да бъдат засегнати от оповестяването. Въз основа на това Комисията се позова на изключението за защита на съдебните производства и отказа достъп до четирите писма.

След като прегледа въпросните документи, омбудсманът установи, че решението за отказ на достъп е в съответствие със съдебната практика на ЕС. Поради това омбудсманът заключи, че не е налице лошо управление, и приключи проверката.

Жалбоподателят по това дело твърди, че Европейската комисия не е разгледала изцяло жалба за нарушение относно датските правила за временно използване на автомобили от други държави — членки на ЕС. Жалбоподателят подозира, че датските правила в тази област имат за цел до известна степен да сведат до минимум временното използване на автомобили, регистрирани в други държави членки, с оглед увеличаване на приходите от регистрацията на вносни автомобили.

Омбудсманът установи, че повдигнатият от жалбоподателя въпрос изисква допълнително внимание и че някои конкретни въпроси не са били разгледани изцяло от Комисията. Поради това тя предложи като решение Комисията да регистрира и да разгледа отново жалбата за нарушение. Комисията прие нейното предложение и поради това омбудсманът приключи проверката.

Жалбоподателят поиска публичен достъп до документи относно текущите преговори на Съвета по законодателното предложение относно данъчното облагане на цифровите услуги. Съветът установи, че 53 документа попадат в обхвата на искането на жалбоподателя´s. Тя е предоставила пълен достъп до 24 документа, отказала е достъп до 10 документа в тяхната цялост и е предоставила частичен достъп до останалите. Съветът изтъкна, че отказът за оповестяване на тези документи е обоснован от необходимостта да се защитят международните отношения, финансовата, паричната и икономическата политика на ЕС или на държавите членки, както и собственият му процес на вземане на решения.

Жалбоподателят е бил недоволен от решението на Council´s да откаже достъп до 10 документа в тяхната цялост и се е обърнал към омбудсмана.

След проверка на документите и след допълнителните обяснения, предоставени от Съвета в отговор на нейните въпроси, омбудсманът е на мнение, че решението на Council´s да откаже публичен достъп до документите е било обосновано по това време. Омбудсманът обаче приветства решението на Council´s, взето в хода на нейната проверка, да предостави публичен достъп до пет от десетте поискани документа.

Поради това омбудсманът приключи проверката.