Делото се отнася до решение на Европейската комисия, с което на Испания се предоставя дерогация от правило в Директивата за енергетиката. Правилото предвижда, че операторите на преносни системи не могат да притежават съоръжения за акумулиране на енергия. С решението се предоставя дерогация от това правило по отношение на помпено-акумулиращите водноелектрически централи на Канарските острови. Жалбата до омбудсмана беше, че Комисията е тълкувала неправилно правилото и че във всеки случай условията за предоставяне на дерогацията не са били изпълнени.

Омбудсманът проучи въпроса и установи, че макар жалбата да не е лишена от основание, действията на Комисията не представляват лошо управление. Омбудсманът обаче предложи Комисията да напомни на своите служби колко е важно да се ангажират по същество и достатъчно подробно с гражданите, които представят на нейното внимание добре аргументирани и подробни опасения.

Случаят се отнася до отказа на Европейската комисия да предостави публичен достъп до заявление за признаване на проект за добив и преработка на полезни изкопаеми като „стратегически проект“ съгласно Закона за суровините от критично значение и свързаната с него оценка на Комисията. Комисията счете, че оповестяването би засегнало търговските интереси на засегнатото дружество, включително защото проектът не е бил определен като стратегически проект. Наред с други елементи жалбоподателят твърди, че е налице по-висш обществен интерес от оповестяването, като твърди, че е вероятно въпросните документи да съдържат важна информация за околната среда.

Въз основа на проверката на спорните документи от нейния разследващ екип Омбудсманът констатира, че е било разумно Комисията да приеме, че оповестяването би засегнало търговските интереси на съответното дружество. Освен това, въпреки че документите съдържат известна информация за очакваните екологични и социални въздействия на проекта, това не е било достатъчно, за да се установи по-висш обществен интерес от оповестяването.

Поради това омбудсманът приключи проверката, като не установи лошо администриране при отказа на достъп от страна на Комисията.

Делото се отнася до състава на една от експертните групи на Европейската комисия — Промишлената консултативна група на ЕС за енергийните платформи. Тъй като членството в тази група е запазено за представители на промишлеността, жалбоподателите, две неправителствени организации, бяха загрижени, че съставът ѝ е небалансиран. Те заявиха, че тази ситуация е предоставила на дружествата за изкопаеми горива привилегирован достъп до създателите на енергийни политики в ЕС.

Омбудсманът установи, че Комисията е предоставила разумно обяснение за конкретния състав на групата към момента на нейното създаване, а именно, че тя се нуждае от специализиран принос от заинтересованите страни от промишлеността относно ИТ инструмент, разработен за изключителното им използване. Този ИТ инструмент обаче се използва вече повече от година и изглежда, че дизайнът му се е стабилизирал. С оглед на това и на по-широкия мандат на промишлената консултативна група Омбудсманът настоятелно призова Комисията да обмисли адекватността на състава на групата. Това е особено вярно, като се има предвид, че някои от обсъжданите в групата елементи вече са постоянна характеристика на енергийната рамка на ЕС. Тя направи предложение за подобрение, за да се справи с това. Омбудсманът също така не беше убеден в обясненията, предоставени от Комисията по отношение на изключването на гражданското общество от статута на наблюдател. Тя направи второ предложение за подобрение, за да се справи с това.

Омбудсманът приключи проверката, като поиска от Комисията да докладва за действията, които е предприела вследствие на нейните предложения за подобрение.  

Случаят се отнася до искане за публичен достъп до документи относно дейностите и членовете на Работната група ЕС—САЩ по въпросите на енергийната сигурност. Целта на работната група е да диверсифицира енергийните доставки на Европа и да намали общото търсене на енергия. За тази цел работната група провежда срещи и работи с различни заинтересовани страни, включително частния сектор.

Европейската комисия отказа да разкрие имената на дружествата, участващи в заседанията на работната група. По този начин той се позовава на изключения съгласно законодателството на ЕС относно публичния достъп до документи, като твърди, че оповестяването би могло да засегне защитата на търговските интереси и международните отношения.

Омбудсманът разгледа въпросните документи и установи, че не е ясно как оповестяването на имената на дружествата конкретно и действително би засегнало тези интереси.

Поради това Омбудсманът предложи Комисията да преразгледа позицията си с оглед на предоставянето на значително по-голям публичен достъп. Комисията прие предложението за решение и оповести изцяло документите. Омбудсманът приветства положителния отговор на Комисията на нейното предложение за решение и приключи случая.