Европейският омбудсман P. Nikiforos Diamandouros отправи критики към Европейската служба за борба с измамите (OLAF) за това, че не е оттеглила твърденията за подкуп, които вероятно се разбират като насочени срещу журналист. Това е вследствие на жалба от брюкселския кореспондент на германския седмичник Stern.

Жалбоподателят счита, че OLAF е действала неправилно, като е оповестила публично в съобщение за медиите и в коментарите си по твърденията на European Voice за подкупи, които трябва да се разбират като насочени към него и неговия вестник. OLAF твърди, че посочването на „а“ журналист е неутрално и не засяга конкретно лице. Що се отнася до твърденията за подкуп, тя заяви, че има основание да счита, че поне веднъж е извършено плащане за предоставянето на поверителни документи.

Омбудсманът настоя, че подкупването е сериозно твърдение, което може да опетни репутацията на журналиста. Следователно подобни инсинуации не трябва да се правят публично без достатъчно сериозно основание, което може да бъде проверено публично, каза той. С оглед на доказателствата, представени на омбудсмана, становището на жалбоподателя, че OLAF на практика се е основала единствено на слухове, не изглежда необосновано. Това становище беше потвърдено от вътрешно електронно писмо, разпространено в рамките на OLAF.

Поради това Омбудсманът препоръча на OLAF да разгледа възможността за оттегляне на твърденията. OLAF прие тази препоръка, но не я изпълни по подходящ начин. Вместо да оттегли твърденията, OLAF просто заяви в съобщение за медиите, публикувано след препоръката на омбудсмана, че „към днешна дата“ не е открила достатъчно доказателства в подкрепа на тези твърдения. Омбудсманът счита това за недостатъчно и критикува OLAF.

Stern публикува две статии относно предполагаеми нередности, повдигнати от длъжностно лице на ЕС, г-н Paul van Buitenen, и свързаните с тях разследвания, извършени от OLAF. Тези статии се основават на поверителни документи, получени от кореспондента на Стърн в Брюксел. Впоследствие OLAF публикува съобщение за медиите, в което се казва, че „един“ журналист е получил редица документи, свързани с това разследване, и че е решил да започне вътрешно разследване. Това вътрешно разследване ще обхване и твърдението, че съответните документи са получени „чрез заплащане на държавен служител“.

Решението на омбудсмана може да бъде намерено на неговия уебсайт на адрес: