Уважаеми г-н Председател,

Бих искал да изразя високата си оценка за конструктивното участие на Комисията в това разследване, по-специално подробния ѝ отговор от 12 февруари 2026 г. и изчерпателните документи, предоставени за проверка, включително документите и допълнителната информация, получени от европейските организации за стандартизация (ЕОС).

В подробния отговор и документите на Комисията бяха изяснени няколко ключови аспекта на нейната роля в надзора на процеса на стандартизация съгласно Законодателния акт за ИИ, по-специално по отношение на нейните механизми за мониторинг, участието на нейните служители в Съвместния технически комитет 21 (JTC 21), както и усилията, положени, за да се гарантира, че процесът е приобщаващ.

В същото време считам, че все още има важни въпроси, които трябва да бъдат разгледани, особено по отношение на прозрачността на процеса на стандартизация и с какви правни инструменти разполага Комисията, за да увеличи прозрачността на този процес. Жалбоподателят изрази загриженост относно прозрачността, по-специално липсата на публичен достъп до дневния ред на заседанията и протоколите от заседанията на JTC 21 и неговите работни групи, както и до състава на JTC 21. Във връзка с това жалбоподателят предложи да се въведат мерки за прозрачност, аналогични на мерките, приложими за експертните групи на Комисията.

Това са важни въпроси предвид статута на хармонизираните стандарти като част от правото на ЕС и потенциалното им въздействие върху основните права. Въпреки че Съдът е постановил, че е налице по-висш обществен интерес от оповестяването на финализирани и одобрени хармонизирани стандарти [1], той не е изразил позиция по въпроса дали може да има и по-висш обществен интерес от оповестяването на документи, свързани с процеса на стандартизация, като например дневния ред и протоколите от заседанията, както и списъка на участниците в процеса.

Затова реших, че сега е необходимо моят разследващ екип да се срещне с представители на Комисията, за да проучи по-задълбочено тези въпроси. Обсъждането ще се съсредоточи върху това дали Комисията разполага с правни инструменти, за да изисква по-голяма прозрачност от ЕОС по време на процеса на стандартизация [2], как Комисията ще обработва заявленията за публичен достъп до документи, свързани с този процес. Моят екип за разследване ще сподели съответните въпроси с представителите на Комисията преди заседанието.

Ще Ви бъда благодарен, ако съответните служители на Комисията се свържат с г-н Михал Краевски, който отговаря за това разследване, за да постигнат съгласие относно условията за провеждане на заседанието преди 16 юни 2026 г.

Искрено ваш,

Тереза Анджиньо
Европейски омбудсман

Страсбург, 30.4.2026 г.

[1] Решение на Съда от 5 март 2024 г., Public.Resource.Org Inc./Комисия, дело C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Включително с оглед на Регламент (ЕС) No 1025/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. относно европейската стандартизация (...), ОВ L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng.