- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Решение на Европейския омбудсман за приключване на проверката по жалба 1562/2012/JF срещу Европейската комисия
Решение
Случай 1562/2012/JF - Открит на Понеделник | 17 септември 2012 - Решение от Петък | 01 август 2014 - Засегната институция Европейска комисия ( Приятелско споразумение ) - Държава Белгия
Случаят се отнася до служител на Комисията, който е бил диагностициран с рак на гърдата. Три месеца след приключването на операциите, включително мастектомия и редица операции за реконструкция, жалбоподателката е поискала от Комисията разрешение за рехабилитационно лечение в своята държава на произход. Комисията отказа с аргумента, че последната намеса на жалбоподателя е пластична хирургия, която не оправдава лечението. Лечението би било оправдано, ако жалбоподателката беше подала искането си за лечение три месеца след основната си операция.
След това жалбоподателят се обърна към омбудсмана, който разследва жалбата. След внимателна оценка на наличните в досието доказателства Омбудсманът предложи като приятелско решение Комисията да разгледа последователните операции на жалбоподателя, включително пластичните операции, като едно единствено лечение и да разреши оздравяването.
Комисията прие предложението, при условие че жалбоподателят представи допълнителни документи в съответствие с приложимите правила. Жалбоподателят е удовлетворен и случаят е приключен.
Контекстът
1. Омбудсманът отправи запитване относно твърдението на жалбоподателката, че решението на Комисията да откаже да ѝ даде разрешение за възстановително лечение е несправедливо.
2. Комисията твърди, че тъй като последните реконструктивни операции на жалбоподателя не са били големи операции и не са включвали химиотерапия или лъчетерапия, разрешаването на възстановително лечение не е подходящо съгласно съответните правила. Освен това жалбоподателката не е посочила центъра, който е избрала за лечението, и разходите за него в противоречие с приложимите правила.
3. Жалбоподателката твърди, че нейните лекари са счели, че всички операции, които е претърпяла, представляват едно-единствено лечение за тежкото ѝ заболяване, което оправдава оздравяването. Тя е приложила три медицински свидетелства, едно с искането си до Комисията и още две с жалбата и забележките си до омбудсмана [1].
Твърдение за несправедливост
Предложение на омбудсмана за приятелско решение
4. Омбудсманът посочва, че представените от жалбоподателя медицински свидетелства, и по-специално последното от тях, ясно излагат медицинското становище, че е необходимо оздравително лечение. Тя счита, че заболяването на жалбоподателката не може да се счита за излекувано преди последната ѝ реконструктивна операция. Тя отбеляза също, че Управителният комитет на Общата застрахователна схема на Европейския съюз не е успял да постигне консенсус по случая на жалбоподателя и не е дал становище по него. И накрая, омбудсманът е на мнение, че пропускът на жалбоподателя да посочи възстановителния център или неговите разходи може лесно да бъде коригиран по всяко време. Поради това в съответствие с член 3, параграф 5 от своя устав тя прави предложение за приятелско споразумение, съгласно което:
„Комисията би могла да вземе предвид факта, че последователните операции на жалбоподателя представляват едно-единствено лечение и да приеме, че тримесечният срок за искане на оздравително лечение е започнал да тече от последната ѝ операция. Тъй като жалбоподателката е спазила този срок, Комисията е могла да ѝ даде разрешение за възстановително лечение в център в [държава членка Х], при условие че жалбоподателката представи и доказателства за подходящата медицинска и парамедицинска инфраструктура на центъра.“
5. Комисията прие предложението на омбудсмана за приятелско решение и прикани жалбоподателката да представи необходимите доказателства, след което ще ѝ бъдат възстановени разходите за възстановителното лечение. Жалбоподателят е удовлетворен от резултата от проверката на Омбудсмана и представя съответните доказателства на Омбудсмана.
Оценка на омбудсмана след предложението за приятелско решение
6. Омбудсманът приветства приемането от страна на Комисията на нейното приятелско решение, което показва, че Комисията е чувствителна към трудните ситуации, които понякога засягат нейните служители.
7. Омбудсманът препрати доказателствата, представени от жалбоподателя, на Комисията, така че страните да могат да постигнат пряко споразумение.
Заключение
Въз основа на проверката по тази жалба Омбудсманът я приключва със следното заключение:
Комисията прие предложението за приятелско решение.
Жалбоподателят и председателят на Комисията ще бъдат уведомени за това решение.
Емили О'Райли
Страсбург, 1.8.2014 г.
[1] За допълнителна информация относно контекста на жалбата, аргументите на страните и проверката на Омбудсмана, моля, вижте пълния текст на предложението на Омбудсмана за приятелско решение, което е на разположение на адрес: http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/correspondence.faces/en/54643/html.bookmark