- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Решение относно начина, по който Европейската комисия е разгледала жалба, че Полша е нарушила правото на ЕС по отношение на начина, по който е управлявала финансирането от ЕС на местен проект — CHAP(2019)01233 (дело 2181/2021/DL)
Решение
Случай 2181/2021/DL - Открит на Сряда | 26 януари 2022 - Решение от Сряда | 26 януари 2022 - Засегната институция Европейска комисия ( <p>Не e установено лошо администриране</p> ) - Държава Нидерландия
Уважаеми г-н Х,
Неотдавна сте подали жалба до Европейския омбудсман относно начина, по който Европейската комисия е разгледала Вашата жалба за нарушение CHAP(2019)01233 срещу Полша.
В жалбата си до Комисията твърдите, че полските органи („управляващият орган“) не са спазили Регламента на ЕС относно Европейския фонд за регионално развитие [1] и Хартата на основните права на ЕС [2] при управлението на средствата от ЕС, предоставени на Вашето дружество. По-специално твърдите, че поради предполагаемо лошо управление, като например забавени плащания и финализиране на одитния доклад едва след прекратяването на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства, Вашето дружество е изпаднало в несъстоятелност. Поискахте от Комисията да гарантира възстановяването на Вашия инвестиционен капитал.
В жалбата си до омбудсмана твърдите, че Комисията не е разгледала правилно Вашите твърдения и Вашето искане.
След внимателен анализ на цялата информация, която сте предоставили с жалбата си, не откриваме признаци за лошо администриране от страна на Европейската комисия.
Комисията разполага с широко право на преценка при вземането на решение дали и кога да започне производство за установяване на нарушение [3].
Ролята на омбудсмана се ограничава до това да гарантира, че Комисията е разгледала по подходящ начин основните опасения на жалбоподателя и че неговият отговор е ясен и разумен, както и че е дала възможност на жалбоподателя да представи коментари, преди да приключи случая. Омбудсманът може да постави под въпрос по същество отговора на Комисията само в случай на явна грешка в преценката. Освен това, моля, имайте предвид, че във връзка с Вашия конкретен случай Омбудсманът няма правомощия да преценява дали действията на полския управляващ орган представляват нарушение на правото на ЕС.
Комисията Ви информира подробно за оценката си на Вашите твърдения срещу управляващия орган, които счита за неоснователни. В обобщение Комисията заяви, че вместо да забави плащанията към Вас, управляващият орган е поискал от Вас няколко пъти да подадете исканията за плащане и да коригирате грешките, съдържащи се в тях. Освен това Комисията счете, че извършените финансови корекции са обосновани поради сериозните нередности, установени по време на одита на проекта. Въпреки че констатациите от одитния доклад станаха окончателни през март 2012 г., управляващият орган Ви информира за резултатите още през февруари 2012 г. Комисията също така установи, че дейностите на управляващия орган са били прозрачни и в съответствие с принципите на правото в областта на конкуренцията и че следователно управляващият орган не е отговорен за неуспеха на инвестицията.
Отбелязваме, че Комисията Ви е обяснила ясно защо счита, че няма нарушение на правото на ЕС и че Ви е дала възможност да коментирате позицията ѝ, преди да приключи случая. Комисията също така започна по-нататъшен обмен на мнения с Вас по този въпрос, като Ви предостави изчерпателни и разумни обяснения.
Ето защо не намираме нищо, което да сочи, че Комисията не е спазила принципите на добра администрация, и по-специално задължението си да мотивира решението си да приключи разглеждането на жалбата за нарушение. Също така не намираме нищо, което да показва явна грешка в отговорите на Комисията до Вас, които, според нас, отговарят на основните Ви опасения по подходящ начин.
С оглед на гореизложеното омбудсманът приключи случая [4].
Въпреки че може да сте разочаровани от изхода на делото, се надяваме, че горепосочените обяснения ще ви бъдат от полза.
Благодарим Ви, че се свързахте с Европейския омбудсман.
Искрено ваш,
Тина Нилсон
Началник на отдел „Разглеждане на случаи“
Страсбург, 26.1.2022 г.
[1] Регламент 1080/2006 относно Европейския фонд за регионално развитие: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A32006R1080 (вече не е в сила).
[2] Членове 16, 36, 41 и 42 от Хартата на основните права на ЕС: https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf.
[3] Решение на Съда (втори състав) от 14 февруари 1989 г., Starfruit/Комисия, дело 247/87: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[4] Пълна информация относно процедурата и правата, свързани с жалбите, можете да намерите на адрес: