Avfärdande svar till en vanlig medborgare

Tillgängliga språk :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Ärende :  0808/2011/MHZ
    Undersökning inledd den 2011-maj-19 - Beslut den 2012-mar-27, 2012-mar-27
  • Berörd(a) institution(er) :  Europeiska rådet
  • Juridiskt/juridiska område(n) :  Allmänna, finansiella och institutionella frågor
  • Typ av påstått administrativt missförhållande – (i) brott mot, eller (ii) brott mot skyldighet avseende :  Begäran om information [Artikel 22 EKGF]
  • Ämne(n) :  Hantering av förfrågningar om information och tillgången till handlingar (öppenhet)
Trust
Författare: Mongkol Chakritthakool
Upphovsrätt: Copyright: © mongkol chakritthakool

Sammanfattning av beslut om klagomål 808/2011/MHZ mot Europeiska rådet

Klaganden, en polsk medborgare, fick veta att Europeiska rådets ordförande under sin semester använt tjänstebilar för att tillsammans med sin familj resa från Bryssel till en flygplats i Frankrike och tillbaka. Han bad Europeiska rådet att besvara ett antal frågor och att skicka honom en kopia av de gällande bestämmelserna om användning av tjänstebilar för personligt bruk. Eftersom Europeiska rådets svar var avfärdande och klagandens frågor helt enkelt ignorerades vände han sig till Europeiska ombudsmannen.

Yttrandet över klagomålet utfärdades av generalsekretariatet för Europeiska unionens råd, som biträder Europeiska rådet. Generalsekretariatet bifogade en kopia av Europeiska rådets svar på frågor som ställts av parlamentsledamöter och som hade stora likheter med klagandens fråga. I svaret redogjordes för de gällande bestämmelserna.

Ombudsmannen ansåg att Europeiska rådets svar till klaganden var olämpliga. Han undrade varför Europeiska rådet inte gav klaganden samma svar som det som den relevanta parlamentsledamoten fått, eller ett liknande. Han föreslog därför en vänskaplig förlikning som gick ut på att Europeiska rådet bad klaganden om ursäkt. Europeiska rådet gjorde detta. Ombudsmannen berömde rådet för att ha bett om ursäkt till en ”vanlig” medborgare som har små möjligheter att komma i kontakt med EU-institutionerna och ändå vänt sig till Europeiska rådet för att uttrycka sin oro. Ombudsmannen konstaterade att denna uppriktiga ursäkt är ett utmärkt exempel på att EU:s förvaltning visar respekt för medborgarna. Han påpekade att klyftan mellan EU och dess medborgare inte kan minskas utan denna respekt. Han avslutade ärendet som löst av Europeiska rådet.